水利招标采购网
现在关注公众号,免费订阅水利招标关键词去订阅

省本级非自动评审信江高等级航道整治工程航标工程内容公开

2020-12-08招标公告-公告公开招标江西
导出pdf

界信江高等级航道整治工程航标工程( H 标段)招标文件

关键内容公开

根据工程招投标有关要求,现对《信江高等级航道整治工程航标工程( H 标段)招标文件》中的关键内容进行公开:

一、 投标人资格要求

附录 1 资质要求

资质要求

( 1 ) 具备独立法人资格,持有有效营业执照和安全生产许可证 ;

( 2 ) 具有建设行政主管部门核发的港口与航道工程施工总承包二级及以上或航道工程专业承包二级及以上资质。

附录 2 财务要求

财务要求

无 。

附录 3 业绩要求

业绩要求

无。


附录 4 信誉要求

信誉要求

( 1 ) 未被江西省交通运输厅及其上级单位取消在江西省内的投标资格或禁止进入江西省水运建设市场且处于有效期内 。

( 2 ) 最近 3 年(指 2017 年 11 月 1 日至发布招标公告之日,下同))内工程施工中不存在重、特大工程质量事故或重、特大安全责任事故的情况;

( 3 ) 在江西省交通运输厅发布的最新年度交通建设市场信用评价结果中未被评为 D 级 。

( 4 ) 未被责令停业、暂扣或吊销执照、或吊销资质证书 。

( 5 ) 未进入清算程序,或被宣告破产,或其他丧失履约能力的情形 。

( 6 ) 投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、拟委任的项目经理和项目总工近 3 年内无行贿犯罪记录

( 7 )在 “ 信用中国 ” 网站( )中未被列入失信被执行人名单。

( 8 )在国家企业信用信息公示系统( )中未被列入严重违法失信企业名单。

附录 5 项目经理及项目总工要求

项目经理 及项目总工 要求

人员

数量

资格及业绩要求

项目经理

1

一、资格要求

具备 工程师及以上 职称; 港口与航道工程 专业一 级注册建造师 ;持有安全生产考核合格 “B” 类证书;年龄 60 周岁及以下。

二、业绩要求

无。

项目总工

1

一、资格要求

具备 港口与航道工程 专业 副高级及以上 职称;年龄 60 周岁及以下。

二、业绩要求

无。

附录 6 其他要求

其他要求

无。


二、评标办法

评标办法前附表

条款号

内 容

1

本次评标采用综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章规定的评分标准进行打分,按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时,评标委员会依次按照以下顺序推荐中标候选人或确定中标人:

( 1 )评标价低的投标人优先;

( 2 )技术得分高者优先;

( 3 )商务得分高者优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.2

2.1.3

第 一 信 封

︵ 商 务 及 技 术 文 件

形 式 评 审

、 资 格 评 审 及 响 应 性 评 审

文件签字盖章

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7.3 项规定

文件填写及组成

组成齐全,没有缺项或缺页,内容均按招标文件规定填

投标保证金

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.4.1 项规定

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称和补遗书编号

安全生产许可证

具备有效的安全生产许可证

资质等级

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项规定

财务能力

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项规定

类似项目业绩

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项规定

信誉

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项规定

项目经理和项目总工

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.1 项规定

工期目标

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.3.4 项规定

投标函附录数据

符合招标文件规定

分包

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.11 款规定

权利义务

符合招标文件规定

a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;


条款号

评审因素

评审标准

第 一 信 封

︵ 商 务 及 技 术 文 件

形 式 评 审

、 资 格 评 审 及 响 应 性 评 审

权利义务

符合招标文件规定

b. 投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

2.1.1

2.1.2

2.1.3

c. 投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;

d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e. 投标人在投标活动中无欺诈行为;

f. 投标人未对合同条款有重要保留;

技术标准和要求

符合第七章 “ 技术规范 ” 规定

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第 二 信 封

︵ 报 价 文 件

形式评审与响应性评审标准

文件签字盖章

符合第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7.3 项规定

文件填写及组成

组成齐全,没有缺项或缺页,内容均按招标文件规定填写

报价函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称、补遗书编号(如有)、投标报价

已标价工程量清单

未对工程量清单电子文件中的、文字说明、数据 和 格式进行修改

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价

投标报价唯一性

同一投标人未提交两个以上不同的投标报价


条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分 100 分)

项目管理机构: 20 分

施工组织设计: 10 分

投标报价 : 70 分

其他评分因素: 0 分

2.2.2

评标基准价计算方法

( 1 )评标基准价的确定:

评标价 E= 投标报价函文字报价。评标基准价计算时去掉 n1 个最高评标价和 n2 个最低评标价。

① 当 N<6 时, n1 、 n2 均取 0 ;

② 当 N≥6 时, n1 在取值区间 1 ~ M-1 中随机抽取(最小为 1 ), n2 在取值区间 1 ~ M+1 中随机抽取; M=N/4 , M 向下取整。

N 为第二个信封(投标报价)现场开标有效的投标人数量,超过最高投标限价的投标人不参与评标基准价计算。

根据上述规则去除 n1 个最高值和 n2 个最低值后,其余评标价参与评标基准价的计算,评标基准价保留两位小数,小数点后第三位 “ 四舍五入 ” 。

评标基准价 P = A×K+B×(1-K)

A—— 去掉 n1 个最高评标价后的最大值; B—— 参与评标基准价计算的所有评标价的平均值; K—— 权重系数,由在(报价文件)开标现场随机抽取的 X 、 Y 两个系数构成; K=(X+Y)/10 ,其中 X 有 4 个系数,分别为 4 、 5 、 6 、 7 ; Y 有 10 个系数分别为 0 、 0.1 、 0.2 、 0.3 、 0.4 、 0.5 、 0.6 、 0.7 、 0.8 、 0.9 。

( 2 )评标基准价在整个评标期间保持不变。

2.2.3

投标报价的偏差率 计算公式

偏差率 =100%×( 投标人评标价 - 评标基准价 )/ 评标基准价,偏 差率 保 留 小 数 点 后九 位 , 小数 点 后 第 十 位 “ 四 舍 五 入 ” 。


条款号

评审因素

评审标准

2.2.4 ( 1 )

项目管理机构( 20 分)

对投标人履约能力的评价( 5 分)

在江西省交通运输厅及以上主管部门发布的最新年度交通建设市场(水运工程施工类)企业信用等级评价为 A 级及以上的得 5 分, B 级的得 3 分; C 级的得 1 分;投标人未被评价的,视为 B 级。

投标人的业绩

( 15 分)

① 近 1 2 年内( 200 8 年 11 月 1 日至招标公告发布之日前)完成了一项航标工程或水运工程合同中含有航标工程业绩的得 9 分;

② 近 1 2 年内( 200 8 年 11 月 1 日至招标公告发布之日前)每增加完成 一 项航标工程或水运工程合同中含有航标工程业绩的加 3 分,此项最多加 6 分。

须提供中标通知书 、 合同协议书 和竣工验收证明材料 ,如水运工程合同中含有航标工程业绩的,还须提供 相关证明材料 。

2.2.4

( 2 )

施工组织设计( 10 分)

对投标人技术服务和 缺陷责任期 服务能力的评价 ( 2 分)

① 承诺满足招标文件最低要求( 缺陷责任期 一年)的得 1.2 分;

②缺陷责任期 每增加 6 个月加 0.4 分,此项最多加 0.8 分。

施工组织( 8 分)

① 施工场地布置合理得 0.8~1 分,施工场地布置较合理得 0.6-0.8 分,施工场地布置基本合理得 0.6 分;

② 施工工艺流程合理、可靠的得 0.8~1 分,施工工艺流程较合理的得 0.6-0.8 分,施工工艺流程基本合理的得 0.6 分;

③ 拟投入的机械设备能满足施工需要,且进场计划合理,得 0.8~1 分;较合理的 0.6-0.8 ;基本合理的 0.6 分。

④ 工程进度计划安排合理,保证措施可行、各关键节点施工目标明确、保证措施可靠得 1.6-2 分;工程进度计划安排较合理,保证措施较可行、各关键节点施工目标明确、保证措施较可靠得 1.2-1.6 分;工程进度计划安排基本合理,保证措施基本可行、各关键节点施工目标明确、保证措施基本可靠得 1.2 分;

⑤ 施工质量保证措施合理可行、措施具体、针对性强得 0.8~1 分;施工质量保证措施较合理可行、措施较具体、针对性较强得 0.6-0.8 分;施工质量保证措施基本合理得 0.6 分。

⑥ 施工安全保障措施合理可行、措施具体、针对性强得 0.8~1 分;施工安全保障措施较合理可行、措施较具体、针对性较强得 0.6-0.8 分;施工安全保障措施基本合理得 0.6 分。

⑦ 重点、难点的分析采取应对措施可行、措施具体、针对性强得 0.8~1 分;重点、难点的分析采取应对措施较可行、措施具体、针对性较强得 0.6-0.8 分;重点、难点的分析采取应对措施基本可行得 0.6 分。

2.2.4(3)

投标报价评分标准

投标人投标报价得分的计算:

a. 如果投标人的投标报价 > 评标基准价,

则投标报价得分= 70 -偏差率 ×100×E1 ;

b. 如果投标人的投标报价 ≤ 评标基准价,

则投标报价得分= 70 +偏差率 ×100× E2 。

本项目 E1= 1.5 ; E2= 1.0 。

其中:

E1 是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值 ; E2 是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。所有评分分值计算保留小数点后九位,小数点后第十位 “ 四舍五入 ” 。

2.2.4(4)

其他因素评分标准


1. 评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以技术得分高的优先;如果技术得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。

2. 评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1 形式评审标准:见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准:见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准:见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准

2.2.1 分值构成

( 1 )施工组织设计:见评标办法前附表;

( 2 )项目管理机构:见评标办法前附表;

( 3 )投标报价:见评标办法前附表;

( 4 )其他评分因素:见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算

评标基准价计算方法:见评标办法前附表。

2.2.3 投标报价的偏差率计算

投标报价的偏差率计算公式:见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准

( 1 )施工组织设计评分标准:见评标办法前附表;

( 2 )项目管理机构评分标准:见评标办法前附表;

( 3 )投标报价评分标准:见评标办法前附表;

( 4 )其他因素评分标准:见评标办法前附表。

3. 评标程序

3.1 第一信封(商务及技术文件)初步评审

评标委员会依据本章第 2.1.1-2.1.3 项规定的标准对投标文件(商务及技术文件)进行评审。有一项不符合评审标准的,由评标委员会否决其投标。

被否决投标的投标文件(商务及技术文件)不进入下一步的(商务及技术文件)详细评审。

评标委员会根据(商务及技术文件)初步评审结果确定通过和不通过(商务及技术文件)初步评审的投标人名单。

投标人有以下情形之一的,由评标委员会否决其投标:

( 1 )第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.3 项规定的任何一种情形的;

( 2 )串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;

( 3 )不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。

3.2 第一信封(商务及技术文件)详细评审

根据评标委员会依据本章第 2.2 款规定的量化因素和分值标准,对通过(商务及技术文件)初步评审的投标文件(商务及技术文件)进行详细评审 , 并计算出投标人(商务及技术文件)得分。

( 1 )按本章第 2.2.4 ( 1 )目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分 S1 ;

( 2 )按本章第 2.2.4 ( 2 )目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分 S2 ;

( 3 )按本章第 2.2.4 ( 4 )目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分 S4 。

3.3 第二信封(报价文件)初步评审

评标委员会依据本章第 2.1.1-2.1.3 项规定的标准对通过第一信封(商务及技术文件)评审、经第二信封(报价文件)开标现场确认有效的投标文件第二信封(报价文件)进行评审。有一项不符合评审标准的,由评标委员会否决其投标。

被否决投标的投标文件第二信封(报价文件)不进入下一步的第二信封(报价文件)详细评审。

评标委员会根据第二信封(报价文件)初步评审结果确定通过和不通过第二信封(报价文件)初步评审的投标人名单。

3.4 第二信封(报价文件)详细评审

3.4.1 评标委员会依据本章第 2.2 款规定的量化因素和分值标准,对通过(报价文件)初步评审的投标文件(报价文件)进行详细评审 , 并计算出投标人报价文件得分 S3 。

投标人总得分 S=S1+S2+S3+S4 。

3.4.2 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标并否决其投标。

3.5 投标文件澄清和补正

3.5.1 在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

3.5.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

3.5.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。

3.5.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.6 评标结果

3.6.1 除第二章 “ 投标人须知 ” 前附表授权直接确定中标人外,评标委员会依据本章第 1 条规定的标准,按照投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人。

3.6.2 评标委员会完成评标后应当向招标人提交书面评标报告 。

本公告地址:https://www.slzb.net/view/195/DpaWQXYB4fYZjeB0ky4w.html

江西水利招标
南昌市水利招标
景德镇市水利招标
萍乡市水利招标
九江市水利招标
新余市水利招标
鹰潭市水利招标
赣州市水利招标
吉安市水利招标
宜春市水利招标
抚州市水利招标
上饶市水利招标