黔西市2026年高标准农田建设项目(二标段)监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

凯邦建设管理集团有限公司

2

山东省水利工程建设监理有限公司

3

贵州宏达盈逸项目管理有限公司

4

贵州黔水工程监理有限责任公司

5

贵州建恒工程有限公司

6

浙江宏正工程咨询集团有限公司

7

清远市水利水电工程监理有限公司

8

贵州京泉工程咨询有限公司

9

遵义神禹科技实业有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

云南天筑管理咨询有限公司 ***网”网站(https://****.gov.cn)查询结果,不满足1.4.3 投标人不得存在下列情形之一：第（16）项，未提交查询截图。,***网查询结果,***网截图,未提供拟委任的总监理工程师的“***网”网站(https://****.gov.cn)查询结果

2

毕节市勘测设计研究院 ***网”网站(https://****.gov.cn)查询结果,1.4.3 投标人不得存在下列情形之一：第（16）项，未提交拟委任的总监理工程师有行贿犯罪行为查询截图。,***网查询结果,***网截图,未提供拟委任的总监理工程师的“***网”网站(https://****.gov.cn)查询结果

3

中鸿亿博集团有限公司 投标有效期超过 90 日历天。,投标有效期超过90日历天。,服务期超1天,投标保证金超1天。,投标保证金(承诺函)中全额付清违约投标保证金时间超过投标有效期90日历天(从投标截止之日起计算),违约投标保证金承诺函时间不符

4

中成建充集团有限公司 系投标单位报价失误，导致低于成本价，投标人自愿放弃。,投标报价偏低，计算有误，自愿放弃,投标报价低于成本价，系报价失误。,投标报价低于投标人须知前附表10.2款1条规定，且报价质询回复认同报价错误，低于成本，否决其投标。,投标人提供的说明和材料不能充分证明其投标报 价的合理性

5

四川同创建设工程管理有限公司 投标人投标报价偏低，计算有误，自愿放弃,投标报价低于成本价，系报价失误。,投标报价低于投标人须知前附表10.2款1条规定，且报价质询回复认同报价测算失误，低于成本，否决其投标。,投标人提供的说明和材料不能充分证明其投标报 价的合理性,系投标单位报价失误，导致低于成本价，投标人自愿放弃。

投标单位名称

贵州京泉工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3.3

2

4.8

3.2

4.5

2.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

1.4

1.4

2.8

2

2

3.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

3

2

4.8

3.2

4

4.质量、进度、造价、安全、水保、 环保 监理措施(0分-12分)

7.5

7.5

11.5

8.2

10

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

3

2

4.6

3.3

4

6.总监阐述(0分-5分)

2.8

1.5

4.5

3.1

3.5

7.合同、信息管理方案(0分-3分)

1.5

1.4

2.8

2.1

2.5

8.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

5

3.5

6.7

4.8

6

9.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3.5

2

4.6

3.1

4

商

务

1.专业监理工程师资历(0分-13分)

13

13

13

13

13

2.预备人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.造价工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他监理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义神禹科技实业有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3.1

2.5

4.7

3.2

3.5

2.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

1.5

1.5

2.6

2.2

2

3.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

3.3

2.5

4.7

3.2

3.5

4.质量、进度、造价、安全、水保、 环保 监理措施(0分-12分)

7.5

8

11.5

8.2

10

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

3.1

2.5

4.6

3.1

4

6.总监阐述(0分-5分)

2.8

1.5

4.4

3.1

3.5

7.合同、信息管理方案(0分-3分)

1.5

1.5

2.7

2.2

2

8.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

5

1.5

6.5

4.9

6

9.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3.2

2.5

4.6

3.2

4

商

务

1.专业监理工程师资历(0分-13分)

13

13

13

13

13

2.预备人员(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.造价工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他监理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔水工程监理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3.4

2.5

4.6

3.2

4.5

2.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

1.5

1.5

2.7

2.1

2

3.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

3.1

2.5

4.6

3.3

3.5

4.质量、进度、造价、安全、水保、 环保 监理措施(0分-12分)

7.8

8.6

11.5

8.4

8

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

3.3

2.9

4.7

3.3

4

6.总监阐述(0分-5分)

3.3

1

4.3

3.3

3

7.合同、信息管理方案(0分-3分)

1.8

1.5

2.8

2

2

8.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

5.4

4.5

6.6

4.8

5.5

9.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3.2

2.5

4.6

3.1

3

商

务

1.专业监理工程师资历(0分-13分)

13

13

13

13

13

2.预备人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.造价工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他监理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（下浮率%）

名次

贵州京泉工程咨询有限公司

19.36

34.42

30

64.42

83.78

8.0

1

遵义神禹科技实业有限责任公司

19.28

34.53

29

63.53

82.81

6.6

2

贵州黔水工程监理有限责任公司

19.36

33.08

30

63.08

82.44

8.0

3

贵州建恒工程有限公司

19.76

32.63

30

62.63

82.39

7.5

4

贵州宏达盈逸项目管理有限公司

18.56

33.25

30

63.25

81.81

6.0

5

凯邦建设管理集团有限公司

19.52

30.97

30

60.97

80.49

6.8

6

山东省水利工程建设监理有限公司

14.6

33.41

30

63.41

78.01

2.7

7

清远市水利水电工程监理有限公司

13.76

34.12

29

63.12

76.88

15.0

8

浙江宏正工程咨询集团有限公司

19.76

0

29

29

48.76

7.5

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。