登录
JSGC-SL-2026008 禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.项目名称：禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）及监理
2.项目编号：JSGC-SL-2026008
3.建设地点：禹州市
4.建设内容及规模：本项目工程投资约9817.07万元，中水厂总规划占地面积31.08亩，实际占地面积11.44亩。依托禹州市梁北煤矿疏干排水作为水源，通过调蓄池等工程措施调水到发制品园区。调蓄池规模1万立方米，调蓄池有效容积为5000立方米，共设置2座。水泵初步选用污水潜水泵，两用一备。
5.标段划分：本次招标共划分为两个标段
第一标段：禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）
第二标段：禹州市发制品园区中水利用项目全过程监理
6.最高投标限价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
7.计划工期：
第一标段：730日历天（含勘察设计周期）
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
8.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准
9.评标办法：综合评估法
10.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定招标程序和要求，2026年4月17日至2026年5月8日在《***平台（河南省·许昌市）》《***平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传电子投标文件的投标单位第一标段共 14 家，第二标段共 17 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人 |
禹州市禹通物流产业发展有限责任公司 |
||
|
招标代理机构 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2026年5月8日8:30 |
开标地点 |
****中心 开标2室 |
|
评标时间 |
2026年5月8日10:40 |
评标地点 |
****中心 评标1室 |
二、开标记录
第一标段：禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）
|
序号 |
投标人（联合体牵头人）名称 |
投标报价（费率%） |
施工项目负责人 |
设计负责人 |
投标工期 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金 额的96.90% |
金俊杰 |
夏倩倩 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
2 |
万弘建设集团有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.5 % |
郑亚涛 |
贾建国 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 97 % |
赵宽宏 |
付义 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
4 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的93.40 % |
刘涛 |
薛杰 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
5 |
河南合品建设工程有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.5 % |
冯鹏涛 |
李双江 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
6 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金 额的 97 % |
尤俊涛 |
黄朝玉 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
7 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 96.7 % |
马陈祺 |
权海荣 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
8 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 96.58 % |
张艳妮 |
刘富丽 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
9 |
河南名禹水利工程有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.8 % |
郑俊强 |
翟东辉 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
10 |
禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 99.96% |
赵付文 |
苏斌 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
11 |
河南省建设集团有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 99% |
贺先河 |
杨佳春 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
12 |
中铁十五局集团有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.5 % |
段文越 |
党峰荣 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
13 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97 % |
马亚辉 |
钟书法 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
14 |
中国建筑土木建设有限公司 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.8% |
张禹哲 |
任博 |
730日历天（含勘察设计周期） |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
|
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% |
|||||||
|
目标工期 |
730日历天（含勘察设计周期） |
质量要求 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
|||||
|
投标有效期 |
120 日历天（自投标截止之日起） |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
第二标段：禹州市发制品园区中水利用项目全过程监理
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（费率%） |
项目总监理工程师 |
监理服务期限 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
1 |
精源国际工程咨询有限公司 |
93% |
吴进防 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
2 |
中基华工程管理集团有限公司 |
93% |
张献忠 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
3 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
90.25% |
李小艳 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
92% |
刘蕊霞 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
5 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
92.15% |
董方 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
6 |
北京诚公管理咨询有限公司 |
92% |
林钊 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
7 |
正博星元工程管理咨询有限公司 |
93% |
冯军 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
8 |
河南省光大建设管理有限公司 |
92% |
朱红英 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
9 |
铭信工程咨询有限公司 |
92.35% |
黄韬 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
10 |
清鸿工程咨询有限公司 |
92.5% |
鲁建功 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
11 |
河南四方建设管理有限公司 |
92% |
于强 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
12 |
建基工程咨询有限公司 |
92.5% |
郑小陶 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
13 |
全咨国际咨询有限公司 |
94% |
元海亮 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
14 |
众道工程咨询（河北）有限公司 |
90.25% |
王中伟 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
15 |
正为技术有限公司 |
93.20% |
乔喜来 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
16 |
中远融通工程咨询有限公司 |
91% |
徐周 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
17 |
****城投项目管理有限公司 |
93% |
杨越胜 |
工程总承包工期及保修期 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
无异议 |
||
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
|||||||
|
目标工期 |
监理服务期限为工程总承包工期及保修期 |
质量要求 |
合格，符合国家现行的验收规范和标准 |
|||||
|
投标有效期 |
120 日历天（自投标截止之日起） |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
河南初众建设有限公司、中国建筑土木建设有限公司两家公司CPU序号一致；河南慈佑建设工程有限公司、 许昌通畅建设工程有限公司两家公司CPU序号一致； 万弘建设集团有限公司、河南名禹水利工程有限公司主板序号一致，剩余投标企业投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
联合体牵头人：河南云雷建筑工程有限公司 联合体成员：开封市汴龙勘察设计有限公司 |
||
|
2 |
联合体牵头人：万弘建设集团有限公司 联合体成员：中亿合信设计集团有限公司 |
||
|
3 |
联合体牵头人：河南初众建设有限公司 联合体成员：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
||
|
4 |
联合体牵头人：河南慈佑建设工程有限公司 联合体成员：洛阳水利勘测设计有限责任公司 |
||
|
5 |
联合体牵头人：许昌通畅建设工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
||
|
6 |
联合体牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：周口市水利勘测设计院 |
||
|
7 |
联合体牵头人：河南名禹水利工程有限公司 联合体成员：河南泽和建设工程有限公司、河南省水利勘测设计研究有限公司 |
||
|
8 |
联合体牵头人：禹州市鼎工建筑工程有限公司 联合体成员：天逸建设集团有限公司、****城市规划工程设计股份有限公司 |
||
|
9 |
联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：河南博胜建设集团有限公司、中晟恒昌设计集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
联合体牵头人：中铁十五局集团有限公司 联合体成员：中铁第五勘察设计院集团有限公司 |
不符合联合体组成要求 |
招标文件第一章3.7联合体要求3.7.1第（四）条款 |
|
2 |
联合体牵头人：中国建筑土木建设有限公司 联合体成员：中铁第五勘察设计院集团有限公司 |
不符合联合体组成要求 |
招标文件第一章3.7联合体要求3.7.1第（四）条款 |
|
3 |
联合体牵头人：中国建筑第七工程局有限公司 联合体成员：中兴胜工程设计有限公司 |
无法证明委托代理人是本单位职工 |
招标文件第二章10.16.2 |
|
4 |
联合体牵头人：河南合品建设工程有限公司 联合体成员：河南水环境勘测设计有限公司 |
项目经理一级建造师注册证书不在使用期内 |
招标文件第三章第四节2.1.2 |
|
5 |
联合体牵头人：河南省建设集团有限公司 联合体成员：上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 |
无法证明委托代理人是本单位职工 |
招标文件第二章10.16.2 |
第二标段：禹州市发制品园区中水利用项目全过程监理
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
清鸿工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司两家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致；正为技术有限公司、****城投项目管理有限公司两家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致；河南海纳建设管理有限公司、中远融通工程咨询有限公司两家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致；中基华工程管理集团有限公司、河南四方建设管理有限公司、铭信工程咨询有限公司三家投标企业电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致；清鸿工程咨询有限公司、****城投项目管理有限公司、正为技术有限公司、中基华工程管理集团有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司、河南海纳建设管理有限公司、铭信工程咨询有限公司七家投标企业电子投标文件制作硬件特征码主板号一致剩余投标企业电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
精源国际工程咨询有限公司 |
||
|
2 |
中基华工程管理集团有限公司 |
||
|
3 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||
|
5 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
||
|
6 |
北京诚公管理咨询有限公司 |
||
|
7 |
正博星元工程管理咨询有限公司 |
||
|
8 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
9 |
铭信工程咨询有限公司 |
||
|
10 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||
|
11 |
河南四方建设管理有限公司 |
||
|
12 |
建基工程咨询有限公司 |
||
|
13 |
众道工程咨询（河北）有限公司 |
||
|
14 |
正为技术有限公司 |
||
|
15 |
中远融通工程咨询有限公司 |
||
|
16 |
****城投项目管理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
全咨国际咨询有限公司 |
授权委托书签字不符合要求 |
不符合招标文件第三章2.1.1条款要求 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：（排名不分先后）
第一标段：禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）
|
序号 |
通过详细评审的投标人名称 |
||
|
1 |
联合体牵头人：河南云雷建筑工程有限公司 联合体成员：开封市汴龙勘察设计有限公司 |
||
|
2 |
联合体牵头人：万弘建设集团有限公司 联合体成员：中亿合信设计集团有限公司 |
||
|
3 |
联合体牵头人：河南初众建设有限公司 联合体成员：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
||
|
4 |
联合体牵头人：河南慈佑建设工程有限公司 联合体成员：洛阳水利勘测设计有限责任公司 |
||
|
5 |
联合体牵头人：许昌通畅建设工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
||
|
6 |
联合体牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：周口市水利勘测设计院 |
||
|
7 |
联合体牵头人：河南名禹水利工程有限公司 联合体成员：河南泽和建设工程有限公司、河南省水利勘测设计研究有限公司 |
||
|
8 |
联合体牵头人：禹州市鼎工建筑工程有限公司 联合体成员：天逸建设集团有限公司、****城市规划工程设计股份有限公司 |
||
|
9 |
联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司、 联合体成员：河南博胜建设集团有限公司、中晟恒昌设计集团有限公司 |
||
|
未通过详细评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.0 |
2.3 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.4 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.3 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
87.15 |
82.15 |
81.65 |
80.35 |
82.85 |
81.35 |
81.65 |
|
|
最终得分 |
82.45 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.5 |
2.1 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.4 |
3.2 |
2.4 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.0 |
0.5 |
2.5 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
87.25 |
83.45 |
81.65 |
80.95 |
80.45 |
83.95 |
82.95 |
|
|
最终得分 |
82.95 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南名禹水利工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.6 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.5 |
2.8 |
2.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.2 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.2 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
25.06 |
25.06 |
25.06 |
25.06 |
25.06 |
25.06 |
25.06 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
87.96 |
83.26 |
81.66 |
81.06 |
82.06 |
81.56 |
81.76 |
|
|
最终得分 |
82.76 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.6 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.7 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.5 |
2.9 |
2.3 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.1 |
2.1 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.3 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.1 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.2 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
25.16 |
25.16 |
25.16 |
25.16 |
25.16 |
25.16 |
25.16 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
87.16 |
82.16 |
80.56 |
80.16 |
83.66 |
82.16 |
84.86 |
|
|
最终得分 |
82.96 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.6 |
2.1 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.6 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.5 |
3.0 |
2.2 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.3 |
2.4 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.1 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
21.79 |
21.79 |
21.79 |
21.79 |
21.79 |
21.79 |
21.79 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
84.69 |
80.09 |
77.79 |
77.79 |
79.79 |
79.79 |
79.39 |
|
|
最终得分 |
79.90 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.6 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.2 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.4 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.2 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
1.2 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
87.25 |
82.05 |
81.75 |
80.85 |
82.85 |
83.85 |
81.85 |
|
|
最终得分 |
82.92 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南慈佑建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.4 |
2.0 |
2.1 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.5 |
2.8 |
2.3 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.2 |
2.4 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.3 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.2 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
24.85 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
87.05 |
82.45 |
81.35 |
80.35 |
82.35 |
81.35 |
81.85 |
|
|
最终得分 |
82.39 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.4 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.3 |
3.2 |
2.3 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.0 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.2 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.2 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
25.37 |
25.37 |
25.37 |
25.37 |
25.37 |
25.37 |
25.37 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
87.47 |
83.67 |
81.47 |
81.37 |
82.87 |
81.87 |
81.57 |
|
|
最终得分 |
82.90 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
勘察设计方案（对工程的现状条件理解）（3.0） |
2.3 |
2.1 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.6 |
|
勘察设计方案（勘察设计重点、难点分析及对策）（4.0） |
3.4 |
2.8 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
勘察设计方案（工程总体勘察设计理念及思路）（4.0） |
3.5 |
3.1 |
2.5 |
2.5 |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
|
|
勘察设计方案（质量保证体系及措施）（3.0） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
勘察设计方案（进度计划控制及措施）（3.0） |
2.5 |
2.0 |
2.2 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
|
|
勘察设计方案（后续服务及保证措施）（3.0） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.0 |
2.5 |
2.0 |
2.0 |
|
|
施工方案合理可行，针对性强，技术措施符合项目特点（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
成本管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
质量管理体系与措施（4.0） |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
安全管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.1 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
|
|
环境保护管理体系与措施（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
工程进度计划与措施（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
投标报价（30.0） |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（12.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
项目管理机构（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
服务承诺（4.0） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小计 |
87.38 |
82.98 |
82.08 |
80.78 |
83.78 |
82.78 |
84.08 |
|
|
最终得分 |
83.41 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
第二标段：禹州市发制品园区中水利用项目全过程监理
|
序号 |
通过详细评审的投标人名称 |
||
|
1 |
精源国际工程咨询有限公司 |
||
|
2 |
中基华工程管理集团有限公司 |
||
|
3 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||
|
5 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
||
|
6 |
北京诚公管理咨询有限公司 |
||
|
7 |
正博星元工程管理咨询有限公司 |
||
|
8 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
9 |
铭信工程咨询有限公司 |
||
|
10 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||
|
11 |
河南四方建设管理有限公司 |
||
|
12 |
建基工程咨询有限公司 |
||
|
13 |
众道工程咨询（河北）有限公司 |
||
|
14 |
正为技术有限公司 |
||
|
15 |
中远融通工程咨询有限公司 |
||
|
16 |
****城投项目管理有限公司 |
||
|
未通过详细评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.8 |
4.8 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.8 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.6 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.1 |
3.8 |
4.0 |
4.5 |
4.0 |
4.5 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.1 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.6 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.5 |
4.0 |
4.5 |
4.0 |
4.5 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
91.63 |
88.03 |
86.93 |
88.93 |
89.63 |
89.13 |
91.33 |
|
|
最终得分 |
89.37 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
****城投项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.5 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.0 |
3.2 |
3.4 |
3.4 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.0 |
4.1 |
3.7 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
3.8 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.0 |
4.1 |
3.8 |
3.9 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.0 |
4.3 |
3.6 |
4.0 |
3.0 |
4.5 |
4.2 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.0 |
3.1 |
3.4 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.6 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.0 |
4.2 |
3.6 |
4.3 |
4.5 |
4.5 |
4.0 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.0 |
3.1 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
3.4 |
3.0 |
3.5 |
3.0 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
86.21 |
87.51 |
86.51 |
89.11 |
87.61 |
89.61 |
89.01 |
|
|
最终得分 |
87.94 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
建基工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.4 |
4.2 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.2 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.7 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.0 |
3.8 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.2 |
3.0 |
3.4 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.6 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.3 |
3.8 |
4.5 |
4.5 |
4.0 |
4.2 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
27.63 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
91.33 |
88.03 |
86.53 |
89.93 |
88.13 |
89.13 |
90.83 |
|
|
最终得分 |
89.13 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
中基华工程管理集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.5 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.6 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.1 |
3.8 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.9 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.0 |
3.7 |
4.0 |
4.5 |
4.0 |
4.5 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
91.21 |
87.31 |
87.21 |
88.41 |
88.61 |
88.61 |
90.71 |
|
|
最终得分 |
88.87 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南四方建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.5 |
4.5 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.3 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
3.0 |
3.0 |
3.6 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.1 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.6 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.0 |
3.8 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.3 |
3.7 |
4.5 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.4 |
3.3 |
3.3 |
3.0 |
3.5 |
3.3 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
91.96 |
89.36 |
87.26 |
90.56 |
89.16 |
90.16 |
92.66 |
|
|
最终得分 |
90.16 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.5 |
4.7 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.7 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.2 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.3 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.3 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.3 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.2 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.2 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.6 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.3 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
28.0 |
28.0 |
28.0 |
28.0 |
28.0 |
28.0 |
28.0 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
92.0 |
88.6 |
86.4 |
89.3 |
88.5 |
90.5 |
90.6 |
|
|
最终得分 |
89.41 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.6 |
4.2 |
5.0 |
5.0 |
5.5 |
5.2 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.3 |
2.9 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.3 |
3.5 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.6 |
4.0 |
4.5 |
4.0 |
3.8 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.2 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.0 |
3.3 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.2 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.2 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
92.16 |
88.86 |
85.16 |
89.46 |
90.66 |
91.16 |
90.36 |
|
|
最终得分 |
89.69 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.5 |
4.8 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.4 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.1 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.6 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.3 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.3 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.3 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.2 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.2 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.3 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
28.16 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
92.16 |
88.46 |
86.76 |
89.46 |
89.66 |
89.66 |
90.76 |
|
|
最终得分 |
89.56 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
精源国际工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.5 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
4.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.1 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.2 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.3 |
3.6 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.9 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.3 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
3.6 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.3 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.1 |
3.6 |
4.0 |
4.5 |
4.0 |
4.6 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.3 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
27.11 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
91.21 |
88.11 |
86.81 |
88.41 |
88.61 |
88.61 |
90.51 |
|
|
最终得分 |
88.90 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
|
中标候选人 |
铭信工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（50.0分） |
对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（6.0） |
5.0 |
4.6 |
4.5 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
组织机构设置（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
质量控制（5.0） |
4.5 |
4.3 |
3.7 |
4.0 |
4.5 |
4.0 |
4.3 |
|
|
进度控制（5.0） |
4.5 |
4.2 |
3.8 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
|
|
投资控制（5.0） |
4.5 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
|
|
安全文明管理（4.0） |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
|
|
合同管理（4.0） |
3.5 |
3.3 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
|
|
信息管理（5.0） |
4.5 |
4.3 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.3 |
|
|
工作协调（4.0） |
3.5 |
3.0 |
3.2 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
|
|
环保监理（2.0） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.6 |
|
|
监理工作条件及仪器设备配置（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
针对本项目的合理化建议（4.0） |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
商务标评审（30.0分） |
报价（30.0） |
27.79 |
27.79 |
27.79 |
27.79 |
27.79 |
27.79 |
27.79 |
|
综合标评审（20.0分） |
业绩（10.0） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
项目监理机构人员配备（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
企业荣誉（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
91.79 |
88.29 |
86.39 |
89.09 |
89.29 |
89.29 |
91.39 |
|
|
最终得分 |
89.36 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
||||||||
五、中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由（排名不分先后）
第一标段：禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）
|
序号 |
中标候选人名称 |
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
|
1 |
联合体牵头人： 河南云雷建筑工程有限公司 联合体成员：开封市汴龙勘察设计有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
2 |
联合体牵头人：万弘建设集团有限公司 联合体成员：中亿合信设计集团有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
3 |
联合体牵头人：河南初众建设有限公司 联合体成员：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
4 |
联合体牵头人： 河南慈佑建设工程有限公司 联合体成员：洛阳水利勘测设计有限责任公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
5 |
联合体牵头人：许昌通畅建设工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
6 |
联合体牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：周口市水利勘测设计院 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
7 |
联合体牵头人：河南名禹水利工程有限公司 联合体成员：河南泽和建设工程有限公司、河南省水利勘测设计研究有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
8 |
联合体牵头人： 禹州市鼎工建筑工程有限公司 联合体成员：天逸建设集团有限公司、****城市规划工程设计股份有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
9 |
联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：河南博胜建设集团有限公司、中晟恒昌设计集团有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
第二标段：禹州市发制品园区中水利用项目全过程监理
|
序号 |
中标候选人名称 |
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
|
1 |
精源国际工程咨询有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
2 |
中基华工程管理集团有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
4 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
5 |
河南省光大建设管理有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
6 |
铭信工程咨询有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
7 |
清鸿工程咨询有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
8 |
河南四方建设管理有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
9 |
建基工程咨询有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
|
10 |
****城投项目管理有限公司 |
资质符合招标文件要求。方案编制完善人员配备齐全、有类似企业业绩 |
六、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉 、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：禹州市发制品园区中水利用项目工程总承包（EPC）
中标候选人（联合体牵头人）：河南云雷建筑工程有限公司
联合体成员：开封市汴龙勘察设计有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：91410225MA9G6Q4904
企业注册地（联合体牵头人）：河南省安阳市林州****大厦
联系人：杜艳清 联系电话：180****8666
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.90%
企业性质（联合体牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：金俊杰
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫1412019202006463
勘察负责人：夏倩倩
证书名称及编号：水利水电高级工程师、B202209020200090
设计项目负责人：夏倩倩
证书名称及编号：水利水电高级工程师、B202209020200090
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、灌南县汤沟镇酒产业配套建设项目－配套厂房
业绩2、驻马店经济开发区排水基础设施建设项目六标段
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、河南省开封市祥符区小清河治理工程勘察设计
业绩2、开封市杞县大堰沟治理工程勘测设计项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级、水利水电工程施工总承包贰级；水利行业等级乙级；工程勘察专业类(工程测量、水文地质勘察、岩土工程（勘察）等级乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：万弘建设集团有限公司
联合体成员：中亿合信设计集团有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：91411300MA9K43AR64
企业注册地（联合体牵头人）：****大厦
联系人：樊红军 联系电话：166****6196
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.5 %
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：郑亚涛
证书名称及编号：一级建造师（市政公用工程）、豫1412023202306456
勘察设计负责人： 贾建国
证书名称及编号：高级工程师（水利水电工程施工）、1814000902720177
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、禹州市方山镇迎水阁移民避险解困试点项目
业绩2、禹州市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程二标段
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇2024年高效节水灌溉新建项目（EPC模式）设计、采购、施工
业绩2、元谋县绿色食品产业园智慧冷链物流建设项目（一期）地质勘察
投标企业资质等级市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级、水利水电工程施工总承包贰级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级、工程设计水利行业专业乙级、工程设计市政行业专业乙级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：河南初众建设有限公司
联合体成员：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：91411000MA3X9QYX9N
企业注册地（联合体牵头人）：河南省许昌市市****中心
联系人： 赵宽宏 联系电话：186****7067
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97%
企业性质（联合体牵头人）：其他有限责任公司
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人： 赵宽宏
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫1412014201417070
勘察设计负责人： 付义
证书名称及编号：高级工程师、B20230902130026
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、年产12000吨环境友好型高耐温高耐压电气绝缘材料
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、****城乡一体化供水（潦河加压站）建设及地下水超采综合治理项目勘察设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级；水利行业（灌溉排涝、河道整治）专业甲级，水利行业设计乙级；市政行业（给水工程、排水工程）专业乙级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级；工程勘察专业类（工程测量、水文地质勘察）乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：河南慈佑建设工程有限公司
联合体成员：洛阳水利勘测设计有限责任公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：91411729MA9M2KK9XW
企业注册地（联合体牵头人）：河南省许昌市建安区小召乡杜庄010号
联系人：李燚 联系电话：157****1412
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 97 %
企业性质（联合体牵头人）：其他有限责任公司
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人： 尤俊涛
证书名称及编号：一级建造师注册证书、豫1412006200804997
勘察设计负责人：黄朝玉
证书名称及编号：高级工程师、B0310***0001
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、建安区灵井镇霍庄村农村公益事业财政奖补重点村建设项目
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、灵宝市乔原水库及供水工程项目建议书及可行性研究报告编制项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 、市政公用工程施工总承包贰级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级；工程设计水利行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：许昌通畅建设工程有限公司
联合体成员：中撰工程设计有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：91411081MA40K3P78G
企业注册地（联合体牵头人）：河南省许昌市禹****小区东门111号
联系人： 张耀飞 联系电话：186****8397
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.7 %
企业性质（联合体牵头人）：其他有限责任公司
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：马陈祺
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫1412023202305785
设计负责人： 权海荣
证书名称及编号：注册公用设备工程师、CS20255200363
勘察负责人： 李智聪
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY20185200421
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目（鸠山镇楚黄庄、西学村、磨街乡黄沟村、刘门村、神垕边沟村）项目工程
业绩2、****城乡建设局商贸路（太和段）道路及排水工程
业绩3、****城乡建设局禹州市2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目第三标段
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、揭阳市揭东区农田水利灌排渠道整治改造工程（一期）勘察设计项目
业绩2、****城区排水管道改扩建项目勘察设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级 ；水利行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：河南英辰建筑工程有限公司
联合体成员：周口市水利勘测设计院
统一社会信用代码（联合体牵头人）： 91410581MA3X5D8D2W
企业注册地（联合体牵头人）：****街****号
联系人：林国英 联系电话：186****6370
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.58 %
企业性质（联合体牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：张艳妮
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫1412023202406909
勘察设计负责人：刘富丽
证书名称及编号：高级工程师、B151****0001
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、禹州市2023****城建设提质工程项目阳翟大道（药城路、顺河路）***网升级改造工程第二标段
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、周口市水利局农业灌溉地表水利用提升工程规划编制项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级；水利行业乙级；工程勘察专业类乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：河南名禹水利工程有限公司
联合体成员：河南泽和建设工程有限公司、河南省水利勘测设计研究有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：91411729MA9LF9BB9D
企业注册地（联合体牵头人）：河南省****大厦
联系人： 刘泽强 联系电话：152****0755
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.8%
企业性质（联合体牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人： 郑俊强
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）、豫1412006200805012
勘察设计负责人： 翟东辉
证书名称及编号：高级工程师、 B202309021900446
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、禹州市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目
业绩2、禹州市颍河博物馆段水毁修复治理工程
业绩3、万山云墅7#-12#、A-3#、门卫、地下建筑（北侧）
业绩4、万山云墅1#-3#、5#-6#、A-2#、地下建筑（南侧）
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、***网***网及村居改造工程
业绩2、杞县水源地供水特许经营项目勘察设计
投标企业资质等级：水利水电施工总承包贰级；建筑工程施工总承包贰级；工程设计水利行业甲级；工程勘察综合资质甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：禹州市鼎工建筑工程有限公司
联合体成员：天逸建设集团有限公司、****城市规划工程设计股份有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：91411081MA9FWK3993
企业注册地（联合体牵头人）：禹州市神垕镇钧瓷文件主题公园内401（禹州市神垕镇禹神快速通道北侧）
联系人： 刘晓东 联系电话：139****2177
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的99.96%
企业性质（联合体牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人：赵付文
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程、市政公用工程、水利水电工程）、豫 1412017201832594
勘察设计负责人： 苏斌
证书名称及编号：高级工程师 编号：无
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、中交建筑集***网更新修缮提质增效项目一期工程EPC总承包项目临时设施工程专业分包招标
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、东台乡镇污水处理厂改造、污水 ***网修复、设备提升等工程设计服务
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、水利水电工程施工总承包贰级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级；市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人（联合体牵头人）：河南鹏运建筑工程有限公司
联合体成员：河南博胜建设集团有限公司、中晟恒昌设计集团有限公司
统一社会信用代码（联合体牵头人）：91410100MA3XAFXF06
企业注册地（联合体牵头人）：禹州市颍川街道行政北路 2 号
联系人： 关怡涵 联系电话：131****9991
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97 %
企业性质（联合体牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
工期：730日历天（含勘察设计周期）
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
施工项目负责人： 马亚辉
证书名称及编号：一级建造师（建筑工程）豫 1412023202400986
勘察设计负责人：钟书法
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY224500720
评标委员会审查通过的施工企业项目业绩：
业绩1、禹州市****中心****公寓改建项目
评标委员会审查通过的设计企业项目业绩：
业绩1、***网及处理厂工艺设备再提升项目（镇前、杨源、铁山）设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级；市政行业乙级；工程勘察专业类乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：禹州市发制品园区中水利用项目全过程监理
中标候选人：精源国际工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105671672633B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）****路****号****楼
联系人：雷甜甜 联系电话：0371-****6380
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的93 %
企业性质：其他有限责任公司
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：吴进防 证书名称、编号：注册监理工程师31009076
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、****中心一期工程项目监理（三次）
业绩2、洛龙河水质净化厂（雨水厂）提质增效技术改造 EPC 总承包项目（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：中基华工程管理集团有限公司
统一社会信用代码：91130500776171114N
企业注册地：河北****大街****号
联系人：孙世良 联系电话：0319-***9188
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的93 %
企业性质：其他有限责任公司
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：张献忠 证书名称、编号：注册监理工程师、13008084
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、***网（污水处理厂－白塔湖段）改造工程
业绩2、****城***网新建及改造工程（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
统一社会信用代码：9141010069995144X0
企业注册地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道 西公寓A座1单元12层A9号
联系人： 马岩 联系电话：0371-****8989
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92%
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：刘蕊霞 证书名称、编号：注册监理工程师、41009120
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、义县农村供水工程 （大定堡乡）
业绩2、庐***网建设
业绩3、郑州市丰乐路（红旗路-群办路）***网改造工程监理
业绩4、郑州南站枢纽产业园区项目富国路（延祥路－商达路）道路工程监理（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：中韵天隆工程集团有限公司
统一社会信用代码：914101002717423646
企业注册地：****路****号****楼、2608号
联系人：董方 联系电话：0371-****5543
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.15%
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：董方 证书名称、编号：注册监理工程师、41015768
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、安阳市西区截流渠工程监理
业绩2、郑州市郑东新区富康路雨水泵站进水工程监理
业绩3、武陟县第一污水处理厂三期工程（第五污水处理厂）配套管 网-进厂主干管项目（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：铭信工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105750740382A
企业注册地：****道****号****广场
联系人：范磊 联系电话：0371-****3169
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.35 %
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：黄韬 证书名称、编号：市政公用注册监理工程师、 41011099
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、汉兴路（夷山大街一西环路）***网及道路海绵化改造项目
业绩2、纬一路雨水管道改造项目
业绩 3：***网工程
业绩 4：汉兴路（夷山大街—西环路）***网及道路海绵化改造项目（总监业绩）投标企业资质等级：工程监理综合资质
业绩 5：于田县喀拉克尔乡麦盖提村农村污水处理工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105712649844B
企业注册地：河****路****号院附19号216室
联系人：鲁建功 联系电话：0371-****1311
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.5%
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：鲁建功 证书名称、编号：注册监理工程师、43007781
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、务川县石朝乡高峰自然能提水工程监理
业绩2、库尔勒金川矿业有限公司关于蓄水池改扩建工程监理项目（总监业绩）
业绩3、南乐县中小水闸新建及除险加固项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码：914101057694647794
企业注册地：****路****号****楼
联系人：程浩 联系电话：0371-****9668
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92%
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：朱红英 证书名称、编号：注册监理工程师、 41009870
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、****城乡供水保障能力提升项目（三期）－拜年山水厂建设工程监理服务采购项目
业绩2、格尔木市大格勒乡生活污水治理建设项目
业绩3、澄迈县南部片区（文儒、加乐、中兴、仁兴）城乡供水一体化工程
业绩4、乡宁县双鹤乡集中供水工程施工监理服务（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南四方建设管理有限公司
统一社会信用代码：91410100744063485T
企业注册地：郑州****路****号1幢15层1515号
联系人：周一鸣 联系电话：0371-****1277
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92%
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：于强 证书名称、编号：注册监理工程师、41008934
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、柳林县农村供水保障水平提高项目监理六标段
业绩2、2023 ****城市建设示范项目金明大道（310 国道－郑民高速）***网改造项目
业绩3、漯河市市区泵站提升改造项目监理一标段（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：建基工程咨询有限公司
统一社会信用代码：914101057538634338
企业注册地：河南省****路****号****楼
联系人：吴亚平 联系电话：177****6614
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92.50%
企业性质：其他有限责任公司
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：郑小陶 证书名称、编号：注册监理工程师、41012458
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、平桥区供水新建工程二期项目
业绩2、****城区浉河景观带示范段狮河南路（信阳路－鸡公山大街）项目
业绩3、****城***网一体化PPP项目2023年第二批次子项目监理服务（总监业绩）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****城投项目管理有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9G5G4X47
企业注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区国****楼
联系人：李明 联系电话：0371-****7362
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的93.00%
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师： 杨越胜 证书名称、编号：注册监理工程师、 41012254
评标委员会审查通过的业绩名称：
业绩1、汝南县乡镇政府所在地农村生活污水治理项目（EPC）一期（总监）
业绩2、汝南县乡镇政府所在地农村生活污水治理项目（EPC）二期
业绩3、“皖北地区群众喝上引调水工程”凤台县桂集水厂改扩建及新集水厂、***网提升改造工程监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间
2026年5月9日—2026年5月13日
十、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，可在中标候选人公示期间通过“许昌市公共资源电子交易系统”在线提出或以其他书面形式向招标人提出，逾期不再受理，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复。若对答复仍有异议或者招标人未在规定时间内作出答复的，可在公示之日起10日内向监督部门提出投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市禹通物流产业发展有限责任公司
地址：****道****号
联系人：赵先生
联系方式：137****8776
招标代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：****道****号
联系人：连女士
联系电话：0374-***1999
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-***8646
联系人：田女士
地址：禹州市禹王大道东段176号
2026年5月9日
微信公众号（订阅通知）
微信小程序（查询信息）
本公告地址：https://www.slzb.net/view/661/LzwEDJ4BMqitpwL5o-8c.html
微信在线客服