登录
一、项目概况
（一）项目名称：****城县2026年补充耕地入库项目（不见面开标）
（二）编号：襄财招标采购-2026-38
（三）招标公告发布日期：2026年08月31日
（四）招标公告变更日期：无
（五）开标日期：2026年09月22日09：00
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：3135300.00元（其中第一标段1045100.00元；第二标段1045100.00元；第三标段1045100.00元）。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：是
(十一)招标公告刊登的媒体：《***网》《***网》《***平台（河南省·许昌市）》
二、开标记录
第一标段
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价（元） |
合同 履行期限 |
对开标现场有无异议 |
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
1044000.00 |
60日历天 |
无 |
|
2 |
河南省立为信工程咨询有限公司 |
1032000.00 |
60日历天 |
无 |
|
3 |
河南大年信息技术有限公司 |
828000.00 |
60日历天 |
无 |
|
4 |
河****中心 |
1030000.00 |
60日历天 |
无 |
|
5 |
河南盛宇空间信息技术有限公司 |
1000000.00 |
60日历天 |
无 |
|
6 |
河南省恒信工程技术服务有限公司 |
1033650.00 |
60日历天 |
无 |
|
7 |
河南高分测绘服务有限公司 |
980000.00 |
60日历天 |
无 |
|
8 |
河南省牛途信息科技有限公司 |
1043000.00 |
60日历天 |
无 |
|
9 |
河南兴茂信息技术有限公司 |
921000.00 |
60日历天 |
无 |
|
10 |
中弘设计集团有限公司 |
960000.00 |
60日历天 |
无 |
|
11 |
河南科新勘测规划有限公司 |
1045000.00 |
60日历天 |
无 |
|
12 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
992845.00 |
60日历天 |
无 |
|
13 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
920000.00 |
60日历天 |
无 |
|
14 |
河南智图信息工程有限公司 |
928800.00 |
60日历天 |
无 |
|
15 |
中科云图勘测规划有限公司 |
1008000.00 |
60日历天 |
无 |
第二标段
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价（元） |
合同 履行期限 |
对开标现场有无异议 |
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
1044000.00 |
60日历天 |
无 |
|
2 |
河南省立为信工程咨询有限公司 |
1032000.00 |
60日历天 |
无 |
|
3 |
河南大年信息技术有限公司 |
828000.00 |
60日历天 |
无 |
|
4 |
北京世纪国源科技股份有限公司 |
1033000.00 |
60日历天 |
无 |
|
5 |
河南微图信息科技有限公司 |
1040000.00 |
60日历天 |
无 |
|
6 |
中晔工程建设集团有限公司 |
1024300.00 |
60日历天 |
无 |
|
7 |
河南高分测绘服务有限公司 |
980000.00 |
60日历天 |
无 |
|
8 |
中弘设计集团有限公司 |
970000.00 |
60日历天 |
无 |
|
9 |
河南振拓铭源信息技术有限公司 |
1013800.00 |
60日历天 |
无 |
|
10 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
783825.00 |
60日历天 |
无 |
|
11 |
许昌市规划设计院 |
500000.00 |
60日历天 |
无 |
|
12 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
950000.00 |
60日历天 |
无 |
|
13 |
河南智图信息工程有限公司 |
928800.00 |
60日历天 |
无 |
|
14 |
****城建筑市政勘察设计有限公司 |
471000.00 |
60日历天 |
无 |
第三标段
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价（元） |
合同 履行期限 |
对开标现场有无异议 |
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
1044000.00 |
60日历天 |
无 |
|
2 |
河南省立为信工程咨询有限公司 |
1032000.00 |
60日历天 |
无 |
|
3 |
河南大年信息技术有限公司 |
828000.00 |
60日历天 |
无 |
|
4 |
河南高分测绘服务有限公司 |
980000.00 |
60日历天 |
无 |
|
5 |
中弘设计集团有限公司 |
990000.00 |
60日历天 |
无 |
|
6 |
河南振拓铭源信息技术有限公司 |
1013800.00 |
60日历天 |
无 |
|
7 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
888335.00 |
60日历天 |
无 |
|
8 |
许昌市规划设计院 |
490000.00 |
60日历天 |
无 |
|
9 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
1020000.00 |
60日历天 |
无 |
|
10 |
河南智图信息工程有限公司 |
928800.00 |
60日历天 |
无 |
|
11 |
****城建筑市政勘察设计有限公司 |
471000.00 |
60日历天 |
无 |
|
12 |
洛阳地标测绘技术有限公司 |
961500.00 |
60日历天 |
无 |
三、资格审查情况
第一标段
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
||
|
2 |
河南大年信息技术有限公司 |
||
|
3 |
河****中心 |
||
|
4 |
河南盛宇空间信息技术有限公司 |
||
|
5 |
河南省恒信工程技术服务有限公司 |
||
|
6 |
河南高分测绘服务有限公司 |
||
|
7 |
河南兴茂信息技术有限公司 |
||
|
8 |
中弘设计集团有限公司 |
||
|
9 |
河南科新勘测规划有限公司 |
||
|
10 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
||
|
11 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
||
|
12 |
河南智图信息工程有限公司 |
||
|
13 |
中科云图勘测规划有限公司 |
||
|
未通过资格审查的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
河南省立为信工程咨询有限公司 |
中小企业声明函填写错误 |
第六章 资格审查与评标序号3 中小企业 |
|
2 |
河南省牛途信息科技有限公司 |
3.5 襄城县政府采购供应商信用承诺函未完整填写 |
第六章 资格审查与评标序号6襄城县政府采购 供应商信用承诺函 |
第二标段
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
||
|
2 |
河南大年信息技术有限公司 |
||
|
3 |
北京世纪国源科技股份有限公司 |
||
|
4 |
河南微图信息科技有限公司 |
||
|
5 |
河南高分测绘服务有限公司 |
||
|
6 |
中弘设计集团有限公司 |
||
|
7 |
河南振拓铭源信息技术有限公司 |
||
|
8 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
||
|
9 |
许昌市规划设计院 |
||
|
10 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
||
|
11 |
河南智图信息工程有限公司 |
||
|
12 |
****城建筑市政勘察设计有限公司 |
||
|
未通过资格审查的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
河南省立为信工程咨询有限公司 |
中小企业声明函填写错误 |
第六章 资格审查与评标序号3 中小企业 |
|
2 |
中晔工程建设集团有限公司 |
未为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务承诺函承诺错误 |
第六章 资格审查与评标序号10 为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商不得参加本项目投标 |
第三标段
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
||
|
2 |
河南大年信息技术有限公司 |
||
|
3 |
河南高分测绘服务有限公司 |
||
|
4 |
中弘设计集团有限公司 |
||
|
5 |
河南振拓铭源信息技术有限公司 |
||
|
6 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
||
|
7 |
许昌市规划设计院 |
||
|
8 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
||
|
9 |
河南智图信息工程有限公司 |
||
|
10 |
****城建筑市政勘察设计有限公司 |
||
|
11 |
洛阳地标测绘技术有限公司 |
||
|
未通过资格审查的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
河南省立为信工程咨询有限公司 |
中小企业声明函填写错误 |
第六章 资格审查与评标序号3 中小企业 |
四、评审情况
第一标段
（一）符合性审查
不同投标人电子投标文件制作特征码是否雷同：河南省地质物探测绘技术有限公司、河南省资源环境调查一院有限公司、河南省立为信工程咨询有限公司、中弘设计集团有限公司、河南省牛途信息科技有限公司、河南盛宇空间信息技术有限公司、河南大年信息技术有限公司CPU序列号一致；河南省资源环境调查一院有限公司、中科云图勘测规划有限公司、中弘设计集团有限公司、河南省牛途信息科技有限公司、河南盛宇空间信息技术有限公司、河南科新勘测规划有限公司、河南高分测绘服务有限公司主板序列号一致。其他均不相同，评审小组认定可以继续进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
|||
|
2 |
河南大年信息技术有限公司 |
|||
|
3 |
河****中心 |
|||
|
4 |
河南盛宇空间信息技术有限公司 |
|||
|
5 |
河南省恒信工程技术服务有限公司 |
|||
|
6 |
河南高分测绘服务有限公司 |
|||
|
7 |
河南兴茂信息技术有限公司 |
|||
|
8 |
中弘设计集团有限公司 |
|||
|
9 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
|||
|
10 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
|||
|
12 |
河南智图信息工程有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
中科云图勘测规划有限公司 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
河南科新勘测规划有限公司 |
未响应招标文件第二章：6.采购标的其他技术、服务等要求。 |
第二章：第六条 |
|
（二）综合比较与评价
|
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
27.0 |
8.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
79.0 |
|
评委2 |
27.0 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
79.0 |
|
评委3 |
27.0 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
2.0 |
2.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
70.0 |
|
评委4 |
27.0 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
73.0 |
|
评委5 |
27.0 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
79.0 |
|
评审得分：76.0 |
排序：3 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）栾川县 2023年城市国土空间监测项目；
2）宜阳县永久基本农田储备区更新项目；
3）伊川县2025年第一批土地征收成片开发方案。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南省恒信工程技术服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.03 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
73.03 |
|
评委2 |
24.03 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.03 |
|
评委3 |
24.03 |
8 |
12 |
5 |
2 |
5 |
5 |
2 |
4 |
67.03 |
|
评委4 |
24.03 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
7 |
73.03 |
|
评委5 |
24.03 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.03 |
|
评审得分：73.03 |
排序：7 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）郏县自然资源局河南自然资源确权项目（河南省眼明寺省级森林公园）；
2）罗山县2023年城市国土空间监测项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
72.79 |
|
评委2 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
75.79 |
|
评委3 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
2 |
5 |
4 |
66.79 |
|
评委4 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
7 |
72.79 |
|
评委5 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
75.79 |
|
评审得分：72.79 |
排序：8 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）唐河县2017-2018年补充耕地影像核实项目
2）项城市农业农村局2024****城市第一批土地综合整治及2026年度补充耕地项目耕地质量鉴定技术服务；
3）****城县第三次土壤普查边界校核及成果汇总项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上7人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南省资源环境调查一院有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.02 |
8 |
12 |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
80.02 |
|
评委2 |
25.02 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.02 |
|
评委3 |
25.02 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
4 |
71.02 |
|
评委4 |
25.02 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
74.02 |
|
评委5 |
25.02 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.02 |
|
评审得分：75.82 |
排序：5 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度巩义市耕地资源质量分类更新项目；
2）许****城乡一体化示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3）****城融合示范区 2023年度耕地资源质量分类更新项目；
4）新郑市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）许昌市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）新密市 2024年度耕地资源分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
中科云图勘测规划有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.64 |
8 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
65.64 |
|
评委2 |
24.64 |
8 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
68.64 |
|
评委3 |
24.64 |
8 |
4 |
2 |
2 |
5 |
5 |
2 |
4 |
56.64 |
|
评委4 |
24.64 |
8 |
4 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
62.64 |
|
评委5 |
24.64 |
8 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
50.64 |
|
评审得分：60.84 |
排序：12 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）开封市顺河回族区2023年高标准农田改造提升示范区耕地质量等别评定项目；
2）沁阳市恢复类耕地潜力调查评价项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上1人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
中弘设计集团有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.88 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.88 |
|
评委2 |
25.88 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.88 |
|
评委3 |
25.88 |
8 |
12 |
2 |
5 |
2 |
5 |
2 |
2 |
63.88 |
|
评委4 |
25.88 |
8 |
12 |
5 |
5 |
8 |
5 |
2 |
4 |
74.88 |
|
评委5 |
25.88 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.88 |
|
评审得分：74.48 |
排序：6 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）孟津区 2025年第一、二批补充耕地储备项目技术服务项目；
2）内蒙古自治区2024年度巴彦淖尔市五原县耕地摸底评估调查项目
3）正阳县2023年补充耕地储备项目规划设计项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上10人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南智图信息工程有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
26.74 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
78.74 |
|
评委2 |
26.74 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
78.74 |
|
评委3 |
26.74 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
4.0 |
69.74 |
|
评委4 |
26.74 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
75.74 |
|
评委5 |
26.74 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
78.74 |
|
评审得分：76.34 |
排序：2 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）台前县恢复类耕地潜力调查评价项目；
2）范县耕地过渡期处置方案编制项目；
3）2025年度全区森林草原湿地荒漠化调查监测工作聘请第三方技术公司项目；
4）温县 2025年第二轮土地承包到期后再延长30年试点工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上4人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南盛宇空间信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.84 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
7.0 |
81.84 |
|
评委2 |
24.84 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
10.0 |
78.84 |
|
评委3 |
24.84 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
69.84 |
|
评委4 |
24.84 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
8.0 |
7.0 |
75.84 |
|
评委5 |
24.84 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
78.84 |
|
评审得分：77.04 |
排序：1 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）开封市顺河回族区高效设施农业示范项目(一期)地块测绘和设施农业用地备案人库；
2）通许县补充耕地指标调剂综合服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上2人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南兴茂信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
26.97 |
8 |
12 |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
78.97 |
|
评委2 |
26.97 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
78.97 |
|
评委3 |
26.97 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
2 |
4 |
69.97 |
|
评委4 |
26.97 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
4 |
72.97 |
|
评委5 |
26.97 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
78.97 |
|
评审得分：75.97 |
排序：4 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）民权县 2024年度耕地资源质量分类更新项目；
2）宁陵县 2023年度耕地资源质量分类更新项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河****中心 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.12 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
73.12 |
|
评委2 |
24.12 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.12 |
|
评委3 |
24.12 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
2 |
4 |
67.12 |
|
评委4 |
24.12 |
8 |
12 |
5 |
2 |
5 |
5 |
2 |
7 |
70.12 |
|
评委5 |
24.12 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.12 |
|
评审得分：72.52 |
排序：9 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）兰考县 2023年度耕地资源质量分类更新与监测项目；
2）宝丰县 2023年度耕地资源质量分类更新与监测项目；
3）新乡市凤泉区 2026年度永久基本农田年度评估调整和储备区更新工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上6人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南高分测绘服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
74.35 |
|
评委2 |
25.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.35 |
|
评委3 |
25.35 |
8 |
12 |
2 |
2 |
2 |
5 |
2 |
4 |
62.35 |
|
评委4 |
25.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
4 |
71.35 |
|
评委5 |
25.35 |
8 |
12 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
59.35 |
|
评审得分：68.95 |
排序：11 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年平顶山市新华区香山街道(等3个街道)0.3 万亩高标准农田建设项目竣工验收第三方技术服务及耕地质量评价工作；
2）2020年平顶山市石龙区龙兴、龙河2****道****.3万亩高标准农田建设项目新增耕地入库服务工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南大年信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
30 |
8 |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
78 |
|
评委2 |
30 |
8 |
8 |
5 |
5 |
8 |
5 |
5 |
7 |
81 |
|
评委3 |
30 |
8 |
8 |
2 |
5 |
2 |
2 |
5 |
2 |
64 |
|
评委4 |
30 |
8 |
8 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
7 |
75 |
|
评委5 |
30 |
8 |
8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
60 |
|
评审得分：71.6 |
排序：10 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2024年洛龙区佃庄镇 0.4万亩高标准农田建设项目；
2）2019年伊川县河滨街道办事处项目区 0.25万亩高标准农田划补项目和
2020年伊川彭婆镇项目区 0.2万亩高标准农田划补项目勘察设计；
3）洛宁县“十五五”高标准农田建设规划项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上2人通过。
评标委员会审查未通过的：无
第二标段
（一）符合性审查
不同投标人电子投标文件制作特征码是否雷同：河南省地质物探测绘技术有限公司、河南省资源环境调查一院有限公司、中弘设计集团有限公司、河南微图信息科技有限公司、许昌市规划设计院、河南大年信息技术有限公司、中晔工程建设集团有限公司CPU序列号一致；河南省资源环境调查一院有限公司、中弘设计集团有限公司、河南微图信息科技有限公司、许昌市规划设计院、河南高分测绘服务有限公司、中晔工程建设集团有限公司主板序列号一致。其他均不相同，评审小组认定可以继续进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
||
|
2 |
河南大年信息技术有限公司 |
||
|
3 |
北京世纪国源科技股份有限公司 |
||
|
4 |
河南微图信息科技有限公司 |
||
|
5 |
河南高分测绘服务有限公司 |
||
|
6 |
中弘设计集团有限公司 |
||
|
7 |
河南振拓铭源信息技术有限公司 |
||
|
8 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
||
|
9 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
||
|
10 |
河南智图信息工程有限公司 |
||
|
未通过符合性审查的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
许昌市规划设计院 |
评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过 |
招标文件第四章节28.2.3 |
|
2 |
****城建筑市政勘察设计有限公司 |
评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过 |
招标文件第四章节28.2.3 |
（二）综合比较与评价
|
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
22.52 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
71.52 |
|
评委2 |
22.52 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
74.52 |
|
评委3 |
22.52 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
2 |
5 |
4 |
68.52 |
|
评委4 |
22.52 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
7 |
71.52 |
|
评委5 |
22.52 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
74.52 |
|
评审得分：72.12 |
排序：6 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）唐河县2017-2018年补充耕地影像核实项目
2）项城市农业农村局2024****城市第一批土地综合整治及2026年度补充耕地项目耕地质量鉴定技术服务；
3）****城县第三次土壤普查边界校核及成果汇总项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上7人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南大年信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
28.4 |
8 |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.4 |
|
评委2 |
28.4 |
8 |
8 |
5 |
5 |
8 |
5 |
5 |
7 |
79.4 |
|
评委3 |
28.4 |
8 |
8 |
5 |
2 |
5 |
2 |
2 |
4 |
64.4 |
|
评委4 |
28.4 |
8 |
8 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
7 |
73.4 |
|
评委5 |
28.4 |
8 |
8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
58.4 |
|
评审得分：70.4 |
排序：7 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2024年洛龙区佃庄镇 0.4万亩高标准农田建设项目；
2）2019年伊川县河滨街道办事处项目区 0.25万亩高标准农田划补项目和
2020年伊川彭婆镇项目区 0.2万亩高标准农田划补项目勘察设计；
3）洛宁县“十五五”高标准农田建设规划项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上2人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
北京世纪国源科技股份有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
22.76 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
71.76 |
|
评委2 |
22.76 |
8 |
12 |
5 |
8 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.76 |
|
评委3 |
22.76 |
8 |
12 |
5 |
2 |
5 |
5 |
2 |
4 |
65.76 |
|
评委4 |
22.76 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
7 |
71.76 |
|
评委5 |
22.76 |
8 |
12 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
56.76 |
|
评审得分：68.76 |
排序：8 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1)柘城县 2023 年第三次全国土壤普查项目（三标段）;
2)商丘市睢阳区农业农村局 2023 年全国第三次土壤普查（内业）项目（第二标段）。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南微图信息科技有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
22.61 |
8 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
63.61 |
|
评委2 |
22.61 |
8 |
4 |
5 |
8 |
5 |
5 |
5 |
7 |
69.61 |
|
评委3 |
22.61 |
8 |
4 |
5 |
2 |
5 |
2 |
5 |
4 |
57.61 |
|
评委4 |
22.61 |
8 |
4 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
4 |
60.61 |
|
评委5 |
22.61 |
8 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
48.61 |
|
评审得分：60.01 |
排序：10 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）****城县粮食生产功能区和重要农产品生产保护区调整补划项目；
2）2025 年鹿邑县耕地占补平衡数据制作及建设项目压矿地灾查询项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上1人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南高分测绘服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.99 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
72.99 |
|
评委2 |
23.99 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
75.99 |
|
评委3 |
23.99 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
2 |
2 |
4 |
63.99 |
|
评委4 |
23.99 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
4 |
69.99 |
|
评委5 |
23.99 |
8 |
12 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
57.99 |
|
评审得分：68.19 |
排序：9 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年平顶山市新华区香山街道(等3个街道)0.3 万亩高标准农田建设项目竣工验收第三方技术服务及耕地质量评价工作；
2）2020年平顶山市石龙区龙兴、龙河2****道****.3万亩高标准农田建设项目新增耕地入库服务工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
中弘设计集团有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.24 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.24 |
|
评委2 |
24.24 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.24 |
|
评委3 |
24.24 |
8 |
12 |
5 |
2 |
5 |
2 |
5 |
4 |
67.24 |
|
评委4 |
24.24 |
8 |
12 |
5 |
5 |
8 |
5 |
2 |
4 |
73.24 |
|
评委5 |
24.24 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.24 |
|
评审得分：73.84 |
排序：5 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）孟津区 2025年第一、二批补充耕地储备项目技术服务项目；
2）内蒙古自治区2024年度巴彦淖尔市五原县耕地摸底评估调查项目
3）正阳县2023年补充耕地储备项目规划设计项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上10人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南振拓铭源信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.19 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
87.19 |
|
评委2 |
23.19 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
81.19 |
|
评委3 |
23.19 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
78.19 |
|
评委4 |
23.19 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
78.19 |
|
评委5 |
23.19 |
8.0 |
12.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
81.19 |
|
评审得分：81.19 |
排序：1 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度巩义市耕地资源质量分类更新项目；
2）许****城乡一体化示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3）****城融合示范区 2023年度耕地资源质量分类更新项目；
4）新郑市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）许昌市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）新密市 2024年度耕地资源分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南省资源环境调查一院有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
30.0 |
8.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
85.0 |
|
评委2 |
30.0 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
82.0 |
|
评委3 |
30.0 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
2.0 |
4.0 |
76.0 |
|
评委4 |
30.0 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
79.0 |
|
评委5 |
30.0 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
82.0 |
|
评审得分：80.8 |
排序：2 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度巩义市耕地资源质量分类更新项目；
2）许****城乡一体化示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3）****城融合示范区 2023年度耕地资源质量分类更新项目；
4）新郑市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）许昌市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）新密市 2024年度耕地资源分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.75 |
8 |
12 |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
76.75 |
|
评委2 |
24.75 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.75 |
|
评委3 |
24.75 |
8 |
12 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
4 |
70.75 |
|
评委4 |
24.75 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
4 |
70.75 |
|
评委5 |
24.75 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.75 |
|
评审得分：74.35 |
排序：4 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）栾川县 2023年城市国土空间监测项目；
2）宜阳县永久基本农田储备区更新项目；
3）伊川县2025年第一批土地征收成片开发方案。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南智图信息工程有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.32 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
77.32 |
|
评委2 |
25.32 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
77.32 |
|
评委3 |
25.32 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
2.0 |
5.0 |
2.0 |
4.0 |
68.32 |
|
评委4 |
25.32 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
74.32 |
|
评委5 |
25.32 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
77.32 |
|
评审得分：74.92 |
排序：3 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）台前县恢复类耕地潜力调查评价项目；
2）范县耕地过渡期处置方案编制项目；
3）2025年度全区森林草原湿地荒漠化调查监测工作聘请第三方技术公司项目；
4）温县 2025年第二轮土地承包到期后再延长30年试点工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上4人通过。
评标委员会审查未通过的：无
第三标段
（一）符合性审查
不同投标人电子投标文件制作特征码是否雷同：河南省地质物探测绘技术有限公司、河南省资源环境调查一院有限公司、中弘设计集团有限公司、许昌市规划设计院、河南大年信息技术有限公司CPU序列号一致；河南省资源环境调查一院有限公司、中弘设计集团有限公司、许昌市规划设计院、河南高分测绘服务有限公司主板序列号一致。其他均不相同，评审小组认定可以继续进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
|
1 |
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
||
|
2 |
河南大年信息技术有限公司 |
||
|
3 |
河南高分测绘服务有限公司 |
||
|
4 |
中弘设计集团有限公司 |
||
|
5 |
河南振拓铭源信息技术有限公司 |
||
|
6 |
河南省资源环境调查一院有限公司 |
||
|
7 |
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
||
|
8 |
河南智图信息工程有限公司 |
||
|
9 |
洛阳地标测绘技术有限公司 |
||
|
未通过符合性审查的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
许昌市规划设计院 |
评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过 |
招标文件第四章节28.2.3 |
|
2 |
****城建筑市政勘察设计有限公司 |
评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过 |
招标文件第四章节28.2.3 |
（二）综合比较与评价
|
河南省地质物探测绘技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
72.79 |
|
评委2 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
75.79 |
|
评委3 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
4 |
69.79 |
|
评委4 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
7 |
72.79 |
|
评委5 |
23.79 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
75.79 |
|
评审得分：73.39 |
排序：7 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）唐河县2017-2018年补充耕地影像核实项目
2）项城市农业农村局2024****城市第一批土地综合整治及2026年度补充耕地项目耕地质量鉴定技术服务；
3）****城县第三次土壤普查边界校核及成果汇总项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上7人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南大年信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
30 |
8 |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
78 |
|
评委2 |
30 |
8 |
8 |
5 |
5 |
8 |
5 |
5 |
7 |
81 |
|
评委3 |
30 |
8 |
8 |
5 |
5 |
5 |
2 |
2 |
4 |
69 |
|
评委4 |
30 |
8 |
8 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
7 |
75 |
|
评委5 |
30 |
8 |
8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
60 |
|
评审得分：72.6 |
排序：8 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2024年洛龙区佃庄镇 0.4万亩高标准农田建设项目；
2）2019年伊川县河滨街道办事处项目区 0.25万亩高标准农田划补项目和
2020年伊川彭婆镇项目区 0.2万亩高标准农田划补项目勘察设计；
3）洛宁县“十五五”高标准农田建设规划项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上2人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南高分测绘服务有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
74.35 |
|
评委2 |
25.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.35 |
|
评委3 |
25.35 |
8 |
12 |
5 |
2 |
2 |
5 |
2 |
4 |
65.35 |
|
评委4 |
25.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
4 |
71.35 |
|
评委5 |
25.35 |
8 |
12 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
59.35 |
|
评审得分：69.55 |
排序：9 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年平顶山市新华区香山街道(等3个街道)0.3 万亩高标准农田建设项目竣工验收第三方技术服务及耕地质量评价工作；
2）2020年平顶山市石龙区龙兴、龙河2****道****.3万亩高标准农田建设项目新增耕地入库服务工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
中弘设计集团有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.09 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.09 |
|
评委2 |
25.09 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.09 |
|
评委3 |
25.09 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
4 |
71.09 |
|
评委4 |
25.09 |
8 |
12 |
5 |
5 |
8 |
5 |
2 |
4 |
74.09 |
|
评委5 |
25.09 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
77.09 |
|
评审得分：75.29 |
排序：5 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）孟津区 2025年第一、二批补充耕地储备项目技术服务项目；
2）内蒙古自治区2024年度巴彦淖尔市五原县耕地摸底评估调查项目
3）正阳县2023年补充耕地储备项目规划设计项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上10人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南振拓铭源信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.5 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
88.5 |
|
评委2 |
24.5 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
82.5 |
|
评委3 |
24.5 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
4.0 |
76.5 |
|
评委4 |
24.5 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
79.5 |
|
评委5 |
24.5 |
8.0 |
12.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
82.5 |
|
评审得分：81.9 |
排序：2 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度巩义市耕地资源质量分类更新项目；
2）许****城乡一体化示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3）****城融合示范区 2023年度耕地资源质量分类更新项目；
4）新郑市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）许昌市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）新密市 2024年度耕地资源分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南省资源环境调查一院有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
27.96 |
8.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
82.96 |
|
评委2 |
27.96 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
79.96 |
|
评委3 |
27.96 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
2.0 |
4.0 |
73.96 |
|
评委4 |
27.96 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
76.96 |
|
评委5 |
27.96 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
79.96 |
|
评审得分：78.76 |
排序：3 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度巩义市耕地资源质量分类更新项目；
2）许****城乡一体化示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3）****城融合示范区 2023年度耕地资源质量分类更新项目；
4）新郑市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）许昌市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）新密市 2024年度耕地资源分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南驰丰测绘地理信息技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
24.35 |
8 |
12 |
8 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
76.35 |
|
评委2 |
24.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.35 |
|
评委3 |
24.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.35 |
|
评委4 |
24.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
4 |
70.35 |
|
评委5 |
24.35 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
76.35 |
|
评审得分：75.15 |
排序：6 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）栾川县 2023年城市国土空间监测项目；
2）宜阳县永久基本农田储备区更新项目；
3）伊川县2025年第一批土地征收成片开发方案。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
河南智图信息工程有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
26.74 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
78.74 |
|
评委2 |
26.74 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
78.74 |
|
评委3 |
26.74 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
75.74 |
|
评委4 |
26.74 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
75.74 |
|
评委5 |
26.74 |
8 |
12 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
78.74 |
|
评审得分：77.54 |
排序：4 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）台前县恢复类耕地潜力调查评价项目；
2）范县耕地过渡期处置方案编制项目；
3）2025年度全区森林草原湿地荒漠化调查监测工作聘请第三方技术公司项目；
4）温县 2025年第二轮土地承包到期后再延长30年试点工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上4人通过。
评标委员会审查未通过的：无
|
洛阳地标测绘技术有限公司 |
||||||||||
|
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||
|
业绩(8.0分) |
项目班子配备(12.0分) |
项目理解程度分析(8.0分) |
项目编制思路及项目编制建议(8.0分) |
项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) |
成果质量保证措施(8.0分) |
项目进度计划及保障措施(8.0分) |
服务承诺方案(10.0分) |
|||
|
评委1 |
25.83 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
89.83 |
|
评委2 |
25.83 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
83.83 |
|
评委3 |
25.83 |
8.0 |
12.0 |
8.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
83.83 |
|
评委4 |
25.83 |
8.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
80.83 |
|
评委5 |
25.83 |
8.0 |
12.0 |
8.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
7.0 |
83.83 |
|
评审得分：84.43 |
排序：1 |
|||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）鸣皋镇人民政府测绘项目；
2）洛阳阔水建筑材料有限公司测绘项目；
3）洛阳市****中心（二期）建设地籍测绘项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上5人通过。
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐成交候选人情况
第一标段
第一中标候选人名称：河南盛宇空间信息技术有限公司
地址：河南****路****号****楼
统一社会信用代码：91410102MA9NMU1A4A
联系人：林梦圆 联系方式（手机号码）：157****8672
成交金额：小写：1000000.00元
大写：壹佰万元整
第二中标候选人名称：河南智图信息工程有限公司
地址：河南****路****号****楼、525室
统一社会信用代码：91410103MA9K4B9HXU
联系人：刘见辉 联系方式（手机号码）：156****7299
成交金额：小写：928800.00元
大写：玖拾贰万捌仟捌佰元整
第三中标候选人名称：河南驰丰测绘地理信息技术有限公司
地址：河南****路****号****大厦
统一社会信用代码：914103003967898360
联系人：陈磊山 联系方式（手机号码）：181****1999
成交金额：小写：920000.00元
大写：玖拾贰万元整
第二标段
第一中标候选人名称：河南振拓铭源信息技术有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）****路****号****楼
统一社会信用代码：91410100MA465W9J7F
联系人：徐娟 联系方式（手机号码）：19515567111
成交金额：小写：1013800.00元
大写：壹佰零壹万叁仟捌佰元整
第二中标候选人名称：河南省资源环境调查一院有限公司
地址：河南省郑州市中原区嵩山北路 40号
统一社会信用代码：91410000MACBFEMX9N
联系人：陈继章 联系方式（手机号码）：135****4391
成交金额：小写：783825.00元
大写：柒拾捌万叁仟捌佰贰拾伍元整
第三中标候选人名称：河南智图信息工程有限公司
地址：河南****路****号****楼、525室
统一社会信用代码：91410103MA9K4B9HXU
联系人：刘见辉 联系方式（手机号码）：156****7299
成交金额：小写：928800.00元
大写：玖拾贰万捌仟捌佰元整
第三标段
第一中标候选人名称：洛阳地标测绘技术有限公司
地址：河南省洛阳****大厦
统一社会信用代码：91410305586002416H
联系人：刘军 联系方式（手机号码）：158****6767
成交金额：小写：961500.00元
大写：玖拾陆万壹仟伍佰元整
第二中标候选人名称：河南振拓铭源信息技术有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）****路****号****楼
统一社会信用代码：91410100MA465W9J7F
联系人：徐娟 联系方式（手机号码）：19515567111
成交金额：小写：1013800.00元
大写：壹佰零壹万叁仟捌佰元整
第三中标候选人名称：河南省资源环境调查一院有限公司
地址：河南省郑州市中原区嵩山北路 40号
统一社会信用代码：91410000MACBFEMX9N
联系人：陈继章 联系方式（手机号码）：135****4391
成交金额：小写：888335.00元
大写：捌拾捌万捌仟叁佰叁拾伍元整
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
第二标段、第三标段评标委员会对许昌市规划设计院、****城建筑市政勘察设计有限公司提出澄清。
许昌市规划设计院回复并提供分项报价清单。
****城建筑市政勘察设计有限公司回复并提供分项报价清单。
经评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过。
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：陈蓬（组长、经济、技术标专家）、尹乐乐（经济、技术标专家）、张丽（经济、技术标专家）、牛松丽（经济、技术标专家）、余天飞（采购人代表、经济、技术标专家）
采购单位名称：襄城县自然资源局
2026年9月24日
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.slzb.net/view/661/bp9w0aABMqitpwL5XbSh.html
微信在线客服