国道G355线龙门龙华至油田段改建工程第三方检测与监测服务评标报告

公告信息

招标项目名称	国道G355线龙门龙华至油田段改建工程第三方检测与监测服务
标段（包）名称	国道G355线龙门龙华至油田段改建工程第三方检测与监测服务
评标结束时间	2026-10-10 17:13:33

公告内容

根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，龙门县交通运输局（以下简称“招标人”）对国道G355线龙门龙华至油田段改建工程第三方检测与监测服务委托惠州市诚逸咨询有限公司进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目第三方检测与监测服务招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：国道G355线龙门龙华至油田段改建工程第三方检测与监测服务（以下简称“本项目”）

2．项目概况：本项目位于惠州市龙门县，起点位于广河高速公路龙华互通立交平交口处（顺接已完成改造的国道G355****城至龙华段），沿现状国道G355线扩建（局部路段改新线），途经茶湖村、下高湖村、沙迳村、大湖居村、高沙村、新民村，在打鼓岭村下穿汕湛高速公路打鼓岭枢纽互通立交后，终于省道S254线与现状国道平交口处，顺接国道G355线油田至永汉段。路线全长15.377公里，全线设置桥梁约187.1m/5座（均为拆除既有旧桥重建）、涵洞53道；设主要平面交叉4处，均设置灯控，设接入口26处。本项目建设内容包括路基路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、交通工程及绿化及环境保护工程等。项目采用双向四车道一级公路技术标准，设计速度80公里/小时，路基宽度25.5m、22.5m（K937+670～K941+949.126山区越岭段）。

3.招标内容：里程范围内的交（竣）工验收检测、桥梁基桩及抗滑桩检测、有效预应力及孔道注浆密实度检测、单梁荷载试验、锚杆拉拔试验、边坡监测。

4.检测监测服务期：合同签订之日起至交工验收为止（高边坡监测至竣工验收为止）。

二、招标过程：

1、招标代理

本项目招标工作由招标人龙门县交通运输局委托惠州市诚逸咨询有限公司负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****中心建设工程招标投标电子交易系统（以下称“***平台”）上下载，具体的操作流程****中心发布的《****中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。

3、开标记录

（1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录

本项目定于2026年10月10日9时00分（即电子投标文件上传的截止时间）****中心****中心开标室举行第一个信封公开开标，由各投标人在规定的60分钟内自行解密。解密时间截止显示共有3家投标人解密成功，0家投标人未解密。共收到电子投标文件3套，分别是：广州诚安路桥检测有限公司、湖南联智科技股份有限公司、中大智能科技股份有限公司。

开标会议由招标代理机构主持，****中心****中心相关工作人员的见证下进行。

（2）第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2026年10月10日16:10****中心****中心开标室举行第二个信封开标。对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。

广州诚安路桥检测有限公司投标报价为1300264元、湖南联智科技股份有限公司投标报价为1310999元、中大智能科技股份有限公司投标报价为1308263元。招标人公布的最高投标限价为1352700元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。现场摇取最高投标限价下浮率为1.967%，最高评标限价（最高评标限价=最高投标限价×（1-最高投标限价下浮率））为1326092元，评标基准价为1312831元。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《国道G355线龙门龙华至油田段改建工程第三方检测与监测服务招标文件》编制的双信封的综合评估法；

评标依据为：

（1）《中华人民共和国招标投标法》；

（2）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；

（3）《公路工程建设项目招标投标管理办法》；

（4）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；

（5）本评标办法及招标文件；

（6）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：7人，评标委员会由招标人代表和有关专家组成，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。评标专家确定方式：依法从相应评标专家库中随机抽取。

评标委员会于2026年10月10日14时43分****中心****中心评标室举行评标会。评标委员会开始评标工作之前，认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

（1）第一个信封初步评审

评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第一个信封通过初步评审的投标人共3家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：无。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，按评标办法第2.2款规定的量化因素和分值进行评分，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

4、第二个信封（报价文件）评审

（1）第二个信封初步评审

评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共3家。

（2）第二个信封详细评审

评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。

经评标委员会评审，各投标人的综合得分及排名为:

根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：

湖南联智科技股份有限公司为第一中标候选人，投标报价为1310999元；

广州诚安路桥检测有限公司为第二中标候选人，投标报价为1300264元；

中大智能科技股份有限公司为第三中标候选人，投标报价为1308263元。

（1）有关不同意见（无）

（2）串通投标情形的评审情况说明：无

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）

相关附件

附件名称 1

评标报告脱敏版.pdf