新华智造产业中心二期评标报告_招标详情

公告信息

招标项目名称	****中心二期
标段（包）名称	****中心二期
评标结束时间	2026-09-22 17:01:49

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：****中心二期

（2）建设地点：东莞市长安镇厦岗社区福海路以东周边地块

（3）招标人：东莞市友信实业投资有限公司

（4）招标代理机构：东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司

（5）建设规模：****中心二期，主要内容为新建1号厂房、2号厂房、****楼、4号地下室及相关配套设施等，项目占地面积约29988.44平方米，总建筑面积约135916.25 平方米，最大建筑层数地上13层，地下1层，最大建筑高度为59.90米，最大跨度为13米。其中：1号厂房建筑面积约77529.11平方米，地上8层，建筑高度59.90米；2号厂房建筑面积约24498.58平方米，地上8层，建筑高度59.50米；****楼建筑面积约17776.03平方米，地上13层，建筑高度53.90米；4号地下室建筑面积约16112.53平方米，地下1层。

（6）计划工期：计划工期为 911 日历天，计划开工日期为2026年10月08日，计划竣工日期为2029年04月06日。

（7）本次招标项目的最高投标限价：392,591,602.65元。

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：****中心二期按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：1、建筑工程；2、电气工程；3、智能化工程；4、给排水工程；5、消防水工程；6、泛光照明工程；7、电梯工程；8、通风排烟工程；9、消防电工程；10、人防工程；11、柴油发电机房；12、室外工程等。注：以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本次招标依法实施远程异地评标，评标主场****中心（下称“主场”），副场为西藏自治****中心（下称“副场”）本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》及远程异地评标相关要求等组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6 名专家于2026年09月17日从广东省综合评标评审专家库及规定的评标评审专家库中随机抽出。其中 6 名专家（含 3 名业主专家）在主场进行评标，其余 3 名专家在副场进行评标。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见评标报告附件。其中在主场评标，在副场评标。

3、评标委员会组长

评标委员会所有成员一致推举为评标委员会组长。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况见附件《评标委员会专家签到及身份对照表》。

三、开标、入围筛选及评标

（一）开标

（1）开标时间：2026年09月17日09时30分。

（2）开标地点：****中心开标室（3）。

（3）参加单位及开标情况详见《评标收标会议情况记录表》、《招标工程投标资审及解密结果表》。

（4）通过交易系统辅助资格审查的投标人大于15家，由招标人按有关规定组建筛选小组在入围筛选会上筛选出15个投标人进入后续评标程序。在开标会上招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。

（二）入围筛选

（1）入围筛选会时间：2026年09月17日15:15时至16:30时。

（2）入围筛选会地点：****中心评标室（11）。

（3）筛选小组全体成员共同推荐15家单位为入围评标单位，详见《入围筛选报告》。

（三）评标时间、地点

评标时间：2026年09月18日09时30分至2026年09月18日20时00分；

评标地点：****中心评标室（12）、西藏自治****中心评标室。

（四）评标办法

根据招标文件的规定，本项目评标采用定量评审法。

（五）参加评标会议的其他人员

东莞市友信实业投资有限公司（招标人）

东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司（招标代理机构）

广东省东莞市南华公证处（公证处）

上述人员签到情况见附件《评标会议情况记录表》。

（六）评标会议监督部门及其他人员

****城乡建设局（监督部门）

监督小组（招标人监督人员）

（七）评标程序

详见附件《投标文件评标程序》。

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称	备注
1	中铁十九局集团有限公司
2	中铁八局集团有限公司
3	中铁二十局集团有限公司
4	中国二冶集团有限公司
5	中建三局集团有限公司
6	中铁十一局集团有限公司
7	中交建筑集团有限公司
8	中铁十七局集团有限公司
9	中国建筑一局(集团)有限公司
10	中铁十局集团有限公司
11	中铁二十二局集团有限公司
12	中铁十六局集团有限公司
13	中铁二局集团有限公司
14	中国建筑第六工程局有限公司
15	中铁一局集团有限公司

五、废标情况说明

技术标部分：投标单位6（中交建筑集团有限公司）投标文件中出现非本项目工程名称内容，技术标编制不符合招标文件3.5.9.3项的要求，根据招标文件第二章5.5.13款否决其投标。评审情况详见评标报告附件。

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法附表1

评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。报价信封的投标报价低于风险控制价时，是否提供了成本分析等必要的证明材料。
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表2

评标办法附表2-1技术标部分评审标（ 20 分）

序号	评标项目	评审内容	分值或分值区间	备注
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	对项目拟建工程及其建设环境认识准确、透彻。	0-2
		详尽、清晰及完整了解现有的基础资料。
		对项目拟建工程建设的主要特点进行合理分析。
		对项目拟建工程对周边环境的影响进行分析。
2	安全防护、文明施工措施	有健全的安全保证体系及相关制度。	0-2
		有本项目安全生产资金保障制度及措施。
		配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员。
		针对本项目有明确的安全、文明施工管理目标，并有相关具体措施。
		安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映岗位人员负责岗位资料的措施。
		有针对本项目建设过程中可能存在的危险性较大分部分项工程分析内容，并有相关管理措施。
		有针对本项目建设过程中可能存在的危险源分析内容，并有相关管理措施。
		有针对本项目建设过程中可能存在的重大安全隐患及风险分析内容，并制定应对措施。
		有本项目的安全生产、文明施工措施费使用落实的管理制度及措施。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度。	0-2
		制定项目成品保护实施计划、成品保护专项方案及措施。
		承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度。
		成品保护和工程保修工作设立了专门的保修组织机构，配备岗位齐全、专人负责。
		有保障保修沟通及时有效的措施、定期回访制度等。
4	施工组织方案	项目总体施工管理思路的合理性。	0-3
		主要管理人员的配置、职责与分工合规合理。
		总平面布置科学与实用。
		施工流水段（区）划分合理。
5	主要施工方案及技术措施	主要施工方案齐全、完整。	0-3
		主要施工方案有针对性、合理性、可操作性。
		主要施工流程的详细程度符合要求。
		关键工程施工方法的明晰程度符合要求、技术措施合理可行并具有可操作性。
		主要施工技术管理措施有针对性与合理性。
		专项施工方案编制计划，计划符合项目进度计划。
6	施工进度、质量保证措施	施工工期目标明确；体系健全、控制措施的合理可行性并具有可操作性。	0-2
		影响工期目标的关键线路明确、合理。
		施工进度计划符合投标文件里程碑节点要求。
		有工程纠偏措施。
		施工质量管理目标明确，体系健全。
		质量保证措施合理、可行并具有可操作性。
		关键工程质量管理措施完善。
7	施工人材机配置方案	劳动力配置合理。	0-2
		施工机械配置合理。
		施工材料（周转材料）配置合理。
		工程材料采购进场计划合理性。
8	重难点分析及对策	对本项目的项目管理施工的重点难点分析全面、准确。	0-2
		对本项目的项目管理施工的重点难点分析条理清晰。
		对本项目的项目管理施工的重点难点保证措施合理有效。
		对本项目的项目管理施工的重点难点解决方案完整。
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	应急方案（预案）完整、有效。	0-2
		风险识别准确。
		针对风险有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，风险抵抗能力强。
10	技术标页数（不含封面）	不宜大于200页，未超出页数的，不扣分。超过200页的将对其技术标得分扣减 5 分。

注：

1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、技术标总分为20分。

3、评分方法：

技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(30分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业信誉及获奖情况	0-5	投标人自2021年01月01日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的：（1）获得国家级(或部级)建设行政主管部门或国家行业协会(学会)颁发奖项的，每个得2.5 分，本小项最高得 5 分。（2）获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每个得 1.5 分，本小项最高得 3 分。（3）获得市级建设行政主管部门或市级行业协会（或学会）颁发奖项的，每个得 0.75 分，本小项最高得 1.5 分。本项最高得 5 分。注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩；②颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；③*网上公示获奖时间为准；④*网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。⑤若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑥若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。
2	企业类似业绩	0-10	投标人自2021年01月01日至今每完成1项合同金额≥26000.00万元人民币的类似施工业绩的，得 5 分；本项最高得 10 分。注：①类似业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。⑤合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	0-15	项目经理（项目总负责人）：（5分） 2021年01月01日至今在投标人本单位以项目总负责人（或施工项目经理）岗位完成过一项合同金额≥ 26000.00 万元人民币类似工程业绩的，得5分。注：①类似业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩；②项目总负责人（或施工项目经理）施工业绩需提供相关项目总负责人（或施工项目经理）岗位证明文件，否则不予认可；③业绩计算时间以工程竣工报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间为准。
			施工技术负责人：（5分）具有工程类相关专业高级（或以上）技术职称的，得 5 分。
			工程造价负责人：（5分）具有工程类相关专业高级（或以上）技术职称的，得 5 分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、商务标总分为30分。评审类目不能小于三项。

3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，****城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=50

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-（│Gn-T│*100）/T*H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

■投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。

注：1.价格部分总分为50分。

2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

3.价格部分得分最低不得低于0分。

七、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	中铁十六局集团有限公司	通过	13.82	通过	30	通过	49.05	92.87	14
2	投标单位2	中国建筑一局（集团）有限公司	通过	13.98	通过	30	通过	49.31	93.29	12
3	投标单位3	中铁二局集团有限公司	通过	17.68	通过	30	通过	49.45	97.13	4	推荐定标候选人
4	投标单位4	中铁一局集团有限公司	通过	17.87	通过	30	通过	49.6	97.47	2	推荐定标候选人
5	投标单位5	中铁二十局集团有限公司	通过	14.08	通过	30	通过	49.37	93.45	10
6	投标单位6	中交建筑集团有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
7	投标单位7	中铁十七局集团有限公司	通过	17.48	通过	30	通过	49.53	97.01	6	推荐定标候选人
8	投标单位8	中铁十一局集团有限公司	通过	17.6	通过	30	通过	49.46	97.06	5	推荐定标候选人
9	投标单位9	中铁八局集团有限公司	通过	14.21	通过	30	通过	49.28	93.49	8
10	投标单位10	中国二冶集团有限公司	通过	17.6	通过	30	通过	49.35	96.95	7	推荐定标候选人
11	投标单位11	中建三局集团有限公司	通过	17.96	通过	30	通过	49.89	97.85	1	推荐定标候选人
12	投标单位12	中铁十九局集团有限公司	通过	13.9	通过	30	通过	49.29	93.19	13
13	投标单位13	中铁二十二局集团有限公司	通过	13.97	通过	30	通过	49.37	93.34	11
14	投标单位14	中铁十局集团有限公司	通过	14.23	通过	30	通过	49.25	93.48	9
15	投标单位15	中国建筑第六工程局有限公司	通过	17.78	通过	30	通过	49.55	97.33	3	推荐定标候选人

评审情况详见附件。

八、评标结果和推荐的定标候选人名单（排名不分先后）

序号	投标人名称	备注
1	中铁二局集团有限公司	推荐定标候选人
2	中铁一局集团有限公司	推荐定标候选人
3	中铁十七局集团有限公司	推荐定标候选人
4	中铁十一局集团有限公司	推荐定标候选人
5	中国二冶集团有限公司	推荐定标候选人
6	中建三局集团有限公司	推荐定标候选人
7	中国建筑第六工程局有限公司	推荐定标候选人

九、澄清、说明、补正事项记要

无澄清、说明、补正事项记要。

十、附件

详见各附表。

项目名称	新华智造产业中心二期
省份/直辖市	广东	所属地区	东莞市
采购单位	东莞市友信实业投资有限公司	项目联系方式
更多联系方式	0769-**8778
代理机构	东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司

新华智造产业中心二期评标报告

水利分类招标