登录
公告信息
| 招标项目名称 | 郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 |
| 标段（包）名称 | 郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 |
| 评标结束时间 | 2026-10-15 00:00:00 |
公告内容
郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询
截止至2026年10月13日09时30分，4家投标单位（广东粤源工程咨询有限公司、中水珠江规划勘测设计有限公司、广州穗水工程咨询有限公司、广东河海工程咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(****中心****中心副场)、评委2(****中心****中心主场)、评委3(****中心****中心主场)、评委4(深圳交易集团场地)、评委5(****中心****中心副场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东粤源工程咨询有限公司 |
30.000 |
39.280 |
29.999 |
99.279 |
1 |
| 中水珠江规划勘测设计有限公司 |
26.000 |
39.120 |
29.998 |
95.118 |
2 |
| 广东河海工程咨询有限公司 |
24.000 |
39.000 |
29.998 |
92.998 |
3 |
| 广州穗水工程咨询有限公司 |
22.000 |
38.960 |
29.998 |
90.958 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东粤源工程咨询有限公司，投标报价为下浮率：2.600%、价格：766440.60元；
第二中标候选人：中水珠江规划勘测设计有限公司，投标报价为下浮率：0.880%、价格：779975.28元；
第三中标候选人：广东河海工程咨询有限公司，投标报价为下浮率：1.000%、价格：779031.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委279cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委53272af9200b44871959fe06acc70fc0e、9cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1、a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69、a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397
2026年10月13日
|
郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东粤源工程咨询有限公司 |
30.000 |
39.280 |
29.999 |
99.279 |
1 |
| 中水珠江规划勘测设计有限公司 |
26.000 |
39.120 |
29.998 |
95.118 |
2 |
| 广东河海工程咨询有限公司 |
24.000 |
39.000 |
29.998 |
92.998 |
3 |
| 广州穗水工程咨询有限公司 |
22.000 |
38.960 |
29.998 |
90.958 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东粤源工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：2.600%、价格：766440.60元 |
||
|
第二中标候选人 |
中水珠江规划勘测设计有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：0.880%、价格：779975.28元 |
||
|
第三中标候选人 |
广东河海工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：1.000%、价格：779031.00元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东粤源工程咨询有限公司为第一中标候选人；中水珠江规划勘测设计有限公司为第二中标候选人，广东河海工程咨询有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：评委27评委9cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a 评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委53272af9200b44871959fe06acc70fc0e、9cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1、a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69、a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 |
||||
| 2026年10月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委13272af9200b44871959fe06acc70fc0e | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委279cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委39cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1 | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委4a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69 | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委5a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53272af9200b44871959fe06acc70fc0e、79cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a、9cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1、a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69、a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1、两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的。2、两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委13272af9200b44871959fe06acc70fc0e | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1、两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的。2、两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委279cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1、两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的。2、两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委39cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1 | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1、两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的。2、两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委4a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69 | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的：1、两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的。2、两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委5a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53272af9200b44871959fe06acc70fc0e、79cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a、9cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1、a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69、a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | |||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过单项合同金额≥50万元的水土保持类项目业绩（工作内容需包含水土保持方案编制或水土保持竣工验收），每提供一项得2分，最高得10分。注：本项最高得10分。①须提供：【合同关键页】并加盖投标人公章作为评审依据；②时间以合同签订时间为准；③合同金额以合同中的数据为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 团队人员 | 拟投入团队技术人员情况进行评审（项目负责人除外）：①具有水土保持专业中级或以上工程师职称的，每提供一人得1分，最高得5分。②在满足第①项基础上的技术人员，具备水土保持方案或水土保持设施验收培训证书的，每提供一证加1分，最高加5分。注：本项最高得10分。须提供上述人员的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 投标人获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间前完成过的水土保持方案或水土保持设施验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分；获得过市级奖项的，得1分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
4 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目负责人 | 1、具有水土保持专业高级或以上工程师职称的，得2分；具有水土保持专业中级工程师职称的，得1分，本小项最高得2分。2、自2022年1月1日至投标截止时间前具有单个合同的合同金额≥50万元的水土保持咨询业绩（工作内容需包含水土保持方案或水土保持竣工验收）的，每提供一个得2分，本小项最高得2分。3、自2022年1月1日至投标截止时间前参与的水土保持方案编制或水土保持竣工验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分，获得过市级奖项的，得1分，本小项最高得2分。注：本项最高得6分。①须提供的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分；②项目业绩须提供合同复印件、项目成果及批复证明材料，时间及合同金额以合同载明为准，项目成果需体现拟派项目负责人作为项目负责人参与；若批复文件等成果材料中未直接体现项目负责人姓名的，可提供项目业主出具的证明材料予以佐证；③奖项须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字：评委13272af9200b44871959fe06acc70fc0e | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过单项合同金额≥50万元的水土保持类项目业绩（工作内容需包含水土保持方案编制或水土保持竣工验收），每提供一项得2分，最高得10分。注：本项最高得10分。①须提供：【合同关键页】并加盖投标人公章作为评审依据；②时间以合同签订时间为准；③合同金额以合同中的数据为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 团队人员 | 拟投入团队技术人员情况进行评审（项目负责人除外）：①具有水土保持专业中级或以上工程师职称的，每提供一人得1分，最高得5分。②在满足第①项基础上的技术人员，具备水土保持方案或水土保持设施验收培训证书的，每提供一证加1分，最高加5分。注：本项最高得10分。须提供上述人员的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 投标人获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间前完成过的水土保持方案或水土保持设施验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分；获得过市级奖项的，得1分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
4 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目负责人 | 1、具有水土保持专业高级或以上工程师职称的，得2分；具有水土保持专业中级工程师职称的，得1分，本小项最高得2分。2、自2022年1月1日至投标截止时间前具有单个合同的合同金额≥50万元的水土保持咨询业绩（工作内容需包含水土保持方案或水土保持竣工验收）的，每提供一个得2分，本小项最高得2分。3、自2022年1月1日至投标截止时间前参与的水土保持方案编制或水土保持竣工验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分，获得过市级奖项的，得1分，本小项最高得2分。注：本项最高得6分。①须提供的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分；②项目业绩须提供合同复印件、项目成果及批复证明材料，时间及合同金额以合同载明为准，项目成果需体现拟派项目负责人作为项目负责人参与；若批复文件等成果材料中未直接体现项目负责人姓名的，可提供项目业主出具的证明材料予以佐证；③奖项须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字：评委279cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过单项合同金额≥50万元的水土保持类项目业绩（工作内容需包含水土保持方案编制或水土保持竣工验收），每提供一项得2分，最高得10分。注：本项最高得10分。①须提供：【合同关键页】并加盖投标人公章作为评审依据；②时间以合同签订时间为准；③合同金额以合同中的数据为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 团队人员 | 拟投入团队技术人员情况进行评审（项目负责人除外）：①具有水土保持专业中级或以上工程师职称的，每提供一人得1分，最高得5分。②在满足第①项基础上的技术人员，具备水土保持方案或水土保持设施验收培训证书的，每提供一证加1分，最高加5分。注：本项最高得10分。须提供上述人员的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 投标人获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间前完成过的水土保持方案或水土保持设施验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分；获得过市级奖项的，得1分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
4 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目负责人 | 1、具有水土保持专业高级或以上工程师职称的，得2分；具有水土保持专业中级工程师职称的，得1分，本小项最高得2分。2、自2022年1月1日至投标截止时间前具有单个合同的合同金额≥50万元的水土保持咨询业绩（工作内容需包含水土保持方案或水土保持竣工验收）的，每提供一个得2分，本小项最高得2分。3、自2022年1月1日至投标截止时间前参与的水土保持方案编制或水土保持竣工验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分，获得过市级奖项的，得1分，本小项最高得2分。注：本项最高得6分。①须提供的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分；②项目业绩须提供合同复印件、项目成果及批复证明材料，时间及合同金额以合同载明为准，项目成果需体现拟派项目负责人作为项目负责人参与；若批复文件等成果材料中未直接体现项目负责人姓名的，可提供项目业主出具的证明材料予以佐证；③奖项须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字：评委39cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1 | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过单项合同金额≥50万元的水土保持类项目业绩（工作内容需包含水土保持方案编制或水土保持竣工验收），每提供一项得2分，最高得10分。注：本项最高得10分。①须提供：【合同关键页】并加盖投标人公章作为评审依据；②时间以合同签订时间为准；③合同金额以合同中的数据为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 团队人员 | 拟投入团队技术人员情况进行评审（项目负责人除外）：①具有水土保持专业中级或以上工程师职称的，每提供一人得1分，最高得5分。②在满足第①项基础上的技术人员，具备水土保持方案或水土保持设施验收培训证书的，每提供一证加1分，最高加5分。注：本项最高得10分。须提供上述人员的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 投标人获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间前完成过的水土保持方案或水土保持设施验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分；获得过市级奖项的，得1分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目负责人 | 1、具有水土保持专业高级或以上工程师职称的，得2分；具有水土保持专业中级工程师职称的，得1分，本小项最高得2分。2、自2022年1月1日至投标截止时间前具有单个合同的合同金额≥50万元的水土保持咨询业绩（工作内容需包含水土保持方案或水土保持竣工验收）的，每提供一个得2分，本小项最高得2分。3、自2022年1月1日至投标截止时间前参与的水土保持方案编制或水土保持竣工验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分，获得过市级奖项的，得1分，本小项最高得2分。注：本项最高得6分。①须提供的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分；②项目业绩须提供合同复印件、项目成果及批复证明材料，时间及合同金额以合同载明为准，项目成果需体现拟派项目负责人作为项目负责人参与；若批复文件等成果材料中未直接体现项目负责人姓名的，可提供项目业主出具的证明材料予以佐证；③奖项须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字：评委4a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69 | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过单项合同金额≥50万元的水土保持类项目业绩（工作内容需包含水土保持方案编制或水土保持竣工验收），每提供一项得2分，最高得10分。注：本项最高得10分。①须提供：【合同关键页】并加盖投标人公章作为评审依据；②时间以合同签订时间为准；③合同金额以合同中的数据为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 团队人员 | 拟投入团队技术人员情况进行评审（项目负责人除外）：①具有水土保持专业中级或以上工程师职称的，每提供一人得1分，最高得5分。②在满足第①项基础上的技术人员，具备水土保持方案或水土保持设施验收培训证书的，每提供一证加1分，最高加5分。注：本项最高得10分。须提供上述人员的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 投标人获奖情况 | 投标人自2022年1月1日至投标截止时间前完成过的水土保持方案或水土保持设施验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分；获得过市级奖项的，得1分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
4 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目负责人 | 1、具有水土保持专业高级或以上工程师职称的，得2分；具有水土保持专业中级工程师职称的，得1分，本小项最高得2分。2、自2022年1月1日至投标截止时间前具有单个合同的合同金额≥50万元的水土保持咨询业绩（工作内容需包含水土保持方案或水土保持竣工验收）的，每提供一个得2分，本小项最高得2分。3、自2022年1月1日至投标截止时间前参与的水土保持方案编制或水土保持竣工验收获得过省级（或以上）奖项的，得2分，获得过市级奖项的，得1分，本小项最高得2分。注：本项最高得6分。①须提供的相关证书或证明材料复印件及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人为其缴纳的社保证明扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，如退休人员需提供聘用证明文件及退休证扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分；②项目业绩须提供合同复印件、项目成果及批复证明材料，时间及合同金额以合同载明为准，项目成果需体现拟派项目负责人作为项目负责人参与；若批复文件等成果材料中未直接体现项目负责人姓名的，可提供项目业主出具的证明材料予以佐证；③奖项须提供获奖证书（或获奖通知）复印件，时间以证书（或获奖通知）载明的时间为准。颁奖单位为协会或学会的，还须提供颁奖协***平台（***平台）查询结果打印页，查询结果“状态”栏必须为“正常”，未提供或状态异常的不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字：评委5a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东粤源工程咨询有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
2 |
中水珠江规划勘测设计有限公司 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26 |
|
3 |
广州穗水工程咨询有限公司 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22 |
|
4 |
广东河海工程咨询有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53272af9200b44871959fe06acc70fc0e、79cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a、9cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1、a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69、a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | |||||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 技术服务方案 | 根据投标人提供的技术服务方案（包括但不限于水土保持方案及水土保持设施验收内容、质量与进度控制措施及应对预案等）进行综合评审：1、方案内容完整可行，针对水土保持方案编制、水土保持设施验收各环节的质量管控措施科学完善，进度安排匹配项目总体要求，应对预案具备较强针对性与可操作性的，得8分。2、方案内容完整可行，质量管控措施科学完善，进度安排符合项目要求，应对预案具备针对性与可操作性的，得7.8分。3、方案内容完整，质量管控措施基本满足需求，进度安排合理，应对预案针对性与可操作性一般的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
7.8000 |
7.6000 |
7.6000 |
| 对项目的理解 | 根据投标人对本项目的了解程度（包括但不限于项目内容范围、项目背景、本项目水土保持咨询服务工作的掌握程度等）进行评审：1、内容完整，对项目的内容范围、项目背景理解透彻，对本项目水土保持咨询服务工作掌握程度深，能紧密结合本项目开展深度剖析，整体理解全面、深刻、有层次，得8分。2、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有较全面的理解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握较好；能结合本项目背景开展分析，整体理解较全面、较深刻，得7.8分。3、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有基本了解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握一般，未结合本项目实际背景进行分析，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 重难点的分析对策 | 对投标人对项目关键技术问题与难点的识别准确性、分析深度、解决方案的针对性与建设性进行综合评价：1、能够精准识别项目全部关键技术问题与难点，分析深入透彻，提出的解决方案科学合理、针对性强的，得8分。2、能够准确识别项目核心关键技术问题与难点，分析较为深入，提出的解决方案针对性较强，具备可行性的，得7.8分。3、能够准确识别项目多数关键技术问题与难点，分析深度尚可，提出的解决方案基本合理，具备一定可行性的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
8.0000 |
7.8000 |
8.0000 |
| 质量控制措施 | 根据投标人对本项目制定的质量控制方案（包括但不限于：质量管理保证措施）进行评分：1、制定的质量控制方案内容完整科学，质量管理制度完善，保证措施具体严谨，可有效保障项目全流程工作质量符合要求的，得8分。2、制定的质量控制方案内容完整，质量管理制度较完善，质量管理保证措施可行，能够保障项目工作质量的，得7.8分。3、制定的质量控制方案内容基本完整，具备基本的质量管理制度和保证措施，基本满足本项目质量管控要求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
7.6000 |
7.8000 |
7.8000 |
| 工作组织及进度计划 | 根据投标人对工作组织及进度计划方案（包括但不限于工作组织计划、进度保证措施等）进行评审：1、拟设置的组织架构清晰合理，人员分工明确，进度安排完全满足项目周期要求，各阶段工作衔接有序，进度保障措施具体可落地，可靠性强的，得8分。2、拟设置的组织架构合理，人员分工清晰，进度安排符合项目周期要求，各阶段工作衔接顺畅，进度保障措施具备可行性，能够保障进度的，得7.8分。3、设置的组织架构、人员分工基本合理，进度安排满足项目最低工期要求，具备基础的进度保障措施，能基本满足本项目进度需求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
8.0000 |
7.6000 |
7.8000 |
|
合计 |
40 |
39.6000 |
39.4000 |
38.8000 |
39.2000 |
|
| 评委签字：评委13272af9200b44871959fe06acc70fc0e | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 技术服务方案 | 根据投标人提供的技术服务方案（包括但不限于水土保持方案及水土保持设施验收内容、质量与进度控制措施及应对预案等）进行综合评审：1、方案内容完整可行，针对水土保持方案编制、水土保持设施验收各环节的质量管控措施科学完善，进度安排匹配项目总体要求，应对预案具备较强针对性与可操作性的，得8分。2、方案内容完整可行，质量管控措施科学完善，进度安排符合项目要求，应对预案具备针对性与可操作性的，得7.8分。3、方案内容完整，质量管控措施基本满足需求，进度安排合理，应对预案针对性与可操作性一般的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.6000 |
7.6000 |
7.6000 |
| 对项目的理解 | 根据投标人对本项目的了解程度（包括但不限于项目内容范围、项目背景、本项目水土保持咨询服务工作的掌握程度等）进行评审：1、内容完整，对项目的内容范围、项目背景理解透彻，对本项目水土保持咨询服务工作掌握程度深，能紧密结合本项目开展深度剖析，整体理解全面、深刻、有层次，得8分。2、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有较全面的理解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握较好；能结合本项目背景开展分析，整体理解较全面、较深刻，得7.8分。3、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有基本了解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握一般，未结合本项目实际背景进行分析，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.8000 |
7.6000 |
7.6000 |
| 重难点的分析对策 | 对投标人对项目关键技术问题与难点的识别准确性、分析深度、解决方案的针对性与建设性进行综合评价：1、能够精准识别项目全部关键技术问题与难点，分析深入透彻，提出的解决方案科学合理、针对性强的，得8分。2、能够准确识别项目核心关键技术问题与难点，分析较为深入，提出的解决方案针对性较强，具备可行性的，得7.8分。3、能够准确识别项目多数关键技术问题与难点，分析深度尚可，提出的解决方案基本合理，具备一定可行性的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.6000 |
7.6000 |
7.6000 |
| 质量控制措施 | 根据投标人对本项目制定的质量控制方案（包括但不限于：质量管理保证措施）进行评分：1、制定的质量控制方案内容完整科学，质量管理制度完善，保证措施具体严谨，可有效保障项目全流程工作质量符合要求的，得8分。2、制定的质量控制方案内容完整，质量管理制度较完善，质量管理保证措施可行，能够保障项目工作质量的，得7.8分。3、制定的质量控制方案内容基本完整，具备基本的质量管理制度和保证措施，基本满足本项目质量管控要求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.6000 |
7.6000 |
7.6000 |
| 工作组织及进度计划 | 根据投标人对工作组织及进度计划方案（包括但不限于工作组织计划、进度保证措施等）进行评审：1、拟设置的组织架构清晰合理，人员分工明确，进度安排完全满足项目周期要求，各阶段工作衔接有序，进度保障措施具体可落地，可靠性强的，得8分。2、拟设置的组织架构合理，人员分工清晰，进度安排符合项目周期要求，各阶段工作衔接顺畅，进度保障措施具备可行性，能够保障进度的，得7.8分。3、设置的组织架构、人员分工基本合理，进度安排满足项目最低工期要求，具备基础的进度保障措施，能基本满足本项目进度需求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.6000 |
7.6000 |
7.6000 |
|
合计 |
40 |
39.0000 |
38.2000 |
38.0000 |
38.0000 |
|
| 评委签字：评委279cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 技术服务方案 | 根据投标人提供的技术服务方案（包括但不限于水土保持方案及水土保持设施验收内容、质量与进度控制措施及应对预案等）进行综合评审：1、方案内容完整可行，针对水土保持方案编制、水土保持设施验收各环节的质量管控措施科学完善，进度安排匹配项目总体要求，应对预案具备较强针对性与可操作性的，得8分。2、方案内容完整可行，质量管控措施科学完善，进度安排符合项目要求，应对预案具备针对性与可操作性的，得7.8分。3、方案内容完整，质量管控措施基本满足需求，进度安排合理，应对预案针对性与可操作性一般的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.6000 |
| 对项目的理解 | 根据投标人对本项目的了解程度（包括但不限于项目内容范围、项目背景、本项目水土保持咨询服务工作的掌握程度等）进行评审：1、内容完整，对项目的内容范围、项目背景理解透彻，对本项目水土保持咨询服务工作掌握程度深，能紧密结合本项目开展深度剖析，整体理解全面、深刻、有层次，得8分。2、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有较全面的理解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握较好；能结合本项目背景开展分析，整体理解较全面、较深刻，得7.8分。3、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有基本了解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握一般，未结合本项目实际背景进行分析，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
| 重难点的分析对策 | 对投标人对项目关键技术问题与难点的识别准确性、分析深度、解决方案的针对性与建设性进行综合评价：1、能够精准识别项目全部关键技术问题与难点，分析深入透彻，提出的解决方案科学合理、针对性强的，得8分。2、能够准确识别项目核心关键技术问题与难点，分析较为深入，提出的解决方案针对性较强，具备可行性的，得7.8分。3、能够准确识别项目多数关键技术问题与难点，分析深度尚可，提出的解决方案基本合理，具备一定可行性的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.6000 |
7.6000 |
7.6000 |
7.8000 |
| 质量控制措施 | 根据投标人对本项目制定的质量控制方案（包括但不限于：质量管理保证措施）进行评分：1、制定的质量控制方案内容完整科学，质量管理制度完善，保证措施具体严谨，可有效保障项目全流程工作质量符合要求的，得8分。2、制定的质量控制方案内容完整，质量管理制度较完善，质量管理保证措施可行，能够保障项目工作质量的，得7.8分。3、制定的质量控制方案内容基本完整，具备基本的质量管理制度和保证措施，基本满足本项目质量管控要求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
| 工作组织及进度计划 | 根据投标人对工作组织及进度计划方案（包括但不限于工作组织计划、进度保证措施等）进行评审：1、拟设置的组织架构清晰合理，人员分工明确，进度安排完全满足项目周期要求，各阶段工作衔接有序，进度保障措施具体可落地，可靠性强的，得8分。2、拟设置的组织架构合理，人员分工清晰，进度安排符合项目周期要求，各阶段工作衔接顺畅，进度保障措施具备可行性，能够保障进度的，得7.8分。3、设置的组织架构、人员分工基本合理，进度安排满足项目最低工期要求，具备基础的进度保障措施，能基本满足本项目进度需求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.6000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.6000 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
38.8000 |
38.8000 |
38.6000 |
|
| 评委签字：评委39cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1 | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 技术服务方案 | 根据投标人提供的技术服务方案（包括但不限于水土保持方案及水土保持设施验收内容、质量与进度控制措施及应对预案等）进行综合评审：1、方案内容完整可行，针对水土保持方案编制、水土保持设施验收各环节的质量管控措施科学完善，进度安排匹配项目总体要求，应对预案具备较强针对性与可操作性的，得8分。2、方案内容完整可行，质量管控措施科学完善，进度安排符合项目要求，应对预案具备针对性与可操作性的，得7.8分。3、方案内容完整，质量管控措施基本满足需求，进度安排合理，应对预案针对性与可操作性一般的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 对项目的理解 | 根据投标人对本项目的了解程度（包括但不限于项目内容范围、项目背景、本项目水土保持咨询服务工作的掌握程度等）进行评审：1、内容完整，对项目的内容范围、项目背景理解透彻，对本项目水土保持咨询服务工作掌握程度深，能紧密结合本项目开展深度剖析，整体理解全面、深刻、有层次，得8分。2、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有较全面的理解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握较好；能结合本项目背景开展分析，整体理解较全面、较深刻，得7.8分。3、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有基本了解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握一般，未结合本项目实际背景进行分析，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 重难点的分析对策 | 对投标人对项目关键技术问题与难点的识别准确性、分析深度、解决方案的针对性与建设性进行综合评价：1、能够精准识别项目全部关键技术问题与难点，分析深入透彻，提出的解决方案科学合理、针对性强的，得8分。2、能够准确识别项目核心关键技术问题与难点，分析较为深入，提出的解决方案针对性较强，具备可行性的，得7.8分。3、能够准确识别项目多数关键技术问题与难点，分析深度尚可，提出的解决方案基本合理，具备一定可行性的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 质量控制措施 | 根据投标人对本项目制定的质量控制方案（包括但不限于：质量管理保证措施）进行评分：1、制定的质量控制方案内容完整科学，质量管理制度完善，保证措施具体严谨，可有效保障项目全流程工作质量符合要求的，得8分。2、制定的质量控制方案内容完整，质量管理制度较完善，质量管理保证措施可行，能够保障项目工作质量的，得7.8分。3、制定的质量控制方案内容基本完整，具备基本的质量管理制度和保证措施，基本满足本项目质量管控要求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 工作组织及进度计划 | 根据投标人对工作组织及进度计划方案（包括但不限于工作组织计划、进度保证措施等）进行评审：1、拟设置的组织架构清晰合理，人员分工明确，进度安排完全满足项目周期要求，各阶段工作衔接有序，进度保障措施具体可落地，可靠性强的，得8分。2、拟设置的组织架构合理，人员分工清晰，进度安排符合项目周期要求，各阶段工作衔接顺畅，进度保障措施具备可行性，能够保障进度的，得7.8分。3、设置的组织架构、人员分工基本合理，进度安排满足项目最低工期要求，具备基础的进度保障措施，能基本满足本项目进度需求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
|
| 评委签字：评委4a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69 | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 广东粤源工程咨询有限公司 | 中水珠江规划勘测设计有限公司 | 广州穗水工程咨询有限公司 | 广东河海工程咨询有限公司 | |
| 技术服务方案 | 根据投标人提供的技术服务方案（包括但不限于水土保持方案及水土保持设施验收内容、质量与进度控制措施及应对预案等）进行综合评审：1、方案内容完整可行，针对水土保持方案编制、水土保持设施验收各环节的质量管控措施科学完善，进度安排匹配项目总体要求，应对预案具备较强针对性与可操作性的，得8分。2、方案内容完整可行，质量管控措施科学完善，进度安排符合项目要求，应对预案具备针对性与可操作性的，得7.8分。3、方案内容完整，质量管控措施基本满足需求，进度安排合理，应对预案针对性与可操作性一般的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
| 对项目的理解 | 根据投标人对本项目的了解程度（包括但不限于项目内容范围、项目背景、本项目水土保持咨询服务工作的掌握程度等）进行评审：1、内容完整，对项目的内容范围、项目背景理解透彻，对本项目水土保持咨询服务工作掌握程度深，能紧密结合本项目开展深度剖析，整体理解全面、深刻、有层次，得8分。2、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有较全面的理解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握较好；能结合本项目背景开展分析，整体理解较全面、较深刻，得7.8分。3、内容完整，对项目的内容范围、项目背景有基本了解，对本项目水土保持咨询服务工作掌握一般，未结合本项目实际背景进行分析，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
| 重难点的分析对策 | 对投标人对项目关键技术问题与难点的识别准确性、分析深度、解决方案的针对性与建设性进行综合评价：1、能够精准识别项目全部关键技术问题与难点，分析深入透彻，提出的解决方案科学合理、针对性强的，得8分。2、能够准确识别项目核心关键技术问题与难点，分析较为深入，提出的解决方案针对性较强，具备可行性的，得7.8分。3、能够准确识别项目多数关键技术问题与难点，分析深度尚可，提出的解决方案基本合理，具备一定可行性的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
| 质量控制措施 | 根据投标人对本项目制定的质量控制方案（包括但不限于：质量管理保证措施）进行评分：1、制定的质量控制方案内容完整科学，质量管理制度完善，保证措施具体严谨，可有效保障项目全流程工作质量符合要求的，得8分。2、制定的质量控制方案内容完整，质量管理制度较完善，质量管理保证措施可行，能够保障项目工作质量的，得7.8分。3、制定的质量控制方案内容基本完整，具备基本的质量管理制度和保证措施，基本满足本项目质量管控要求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.8000 |
| 工作组织及进度计划 | 根据投标人对工作组织及进度计划方案（包括但不限于工作组织计划、进度保证措施等）进行评审：1、拟设置的组织架构清晰合理，人员分工明确，进度安排完全满足项目周期要求，各阶段工作衔接有序，进度保障措施具体可落地，可靠性强的，得8分。2、拟设置的组织架构合理，人员分工清晰，进度安排符合项目周期要求，各阶段工作衔接顺畅，进度保障措施具备可行性，能够保障进度的，得7.8分。3、设置的组织架构、人员分工基本合理，进度安排满足项目最低工期要求，具备基础的进度保障措施，能基本满足本项目进度需求的，得7.6分。注：不提供或提供的内容不符合评审因素要求的不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
|
合计 |
40 |
39.2000 |
39.2000 |
39.2000 |
39.2000 |
|
| 评委签字：评委5a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | ||||||
| 日期：2026年10月13日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东粤源工程咨询有限公司 |
39.6000 |
39.0000 |
38.6000 |
40.0000 |
39.2000 |
39.28 |
|
2 |
中水珠江规划勘测设计有限公司 |
39.4000 |
38.2000 |
38.8000 |
40.0000 |
39.2000 |
39.12 |
|
3 |
广州穗水工程咨询有限公司 |
38.8000 |
38.0000 |
38.8000 |
40.0000 |
39.2000 |
38.96 |
|
4 |
广东河海工程咨询有限公司 |
39.2000 |
38.0000 |
38.6000 |
40.0000 |
39.2000 |
39 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53272af9200b44871959fe06acc70fc0e、79cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a、9cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1、a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69、a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | |||||||
| 日期：2026年10月13日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | ||
| 标段名称：郁南县农村生活污水全覆盖治理工程（一期）-水土保持咨询 | ||
| 招标控制价（元） |
786900.00 |
|
| 评标基准价 |
771201.35元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东粤源工程咨询有限公司 |
下浮率：2.600%,价格：766440.60 |
29.999 |
|
中水珠江规划勘测设计有限公司 |
下浮率：0.880%,价格：779975.28 |
29.998 |
|
广东河海工程咨询有限公司 |
下浮率：1.000%,价格：779031.00 |
29.998 |
|
广州穗水工程咨询有限公司 |
下浮率：3.500%,价格：759358.50 |
29.998 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委53272af9200b44871959fe06acc70fc0e、79cf967e836742e98038a1c6df5ecf2a、9cadcda9df3e4f54836b1f3d8d4382e1、a2a8dac8ca27425c85d378f0b32c5c69、a4f7b8e69b6046c59d8360e7904c4397 | ||
| 日期：2026年10月13日 | ||
相关附件
| 附件名称 1 | 评标报告文件-脱敏.pdf |
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.slzb.net/view/687/JVUkO6EBni4p5U9XhbBB.html
微信在线客服