登录
公告信息
| 招标项目名称 | ****小区改造项目（一期）设计施工总承包 |
| 标段（包）名称 | ****小区改造项目（一期）设计施工总承包 |
| 评标结束时间 | 2026-09-15 00:00:00 |
公告内容
****小区改造项目（一期）设计施工总承包
截止至2026年09月11日09时30分，4家投标单位（江苏山水环境建设集团股份有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司）、广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）、广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(****中心****中心副场)、评委2(****中心****中心副场)、评委3(****中心****中心副场)、评委4(****中心主场)、评委5(****中心主场)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） |
25.000 |
13.900 |
59.809 |
98.709 |
1 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
22.300 |
13.000 |
59.470 |
94.770 |
2 |
| 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） |
19.000 |
12.600 |
59.910 |
91.510 |
3 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） |
12.400 |
10.100 |
59.909 |
82.409 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司），投标报价为下浮率：6.440%、价格：29476411.60元其中，设计费报价为380,500.2元、工程费报价为29,095,911.4元；
第二中标候选人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，投标报价为下浮率：6.210%、价格：29550104.66元其中，设计费报价为382,773.2元、工程费报价为29,167,331.46元；
第三中标候选人：广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司），投标报价为下浮率：6.950%、价格：29317968.40元其中，设计费报价为元、工程费报价为28,940,650.4元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委4
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5
2026年09月11日
|
****小区改造项目（一期）设计施工总承包综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） |
25.000 |
13.900 |
59.809 |
98.709 |
1 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
22.300 |
13.000 |
59.470 |
94.770 |
2 |
| 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） |
19.000 |
12.600 |
59.910 |
91.510 |
3 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） |
12.400 |
10.100 |
59.909 |
82.409 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） |
投标报价（元） |
下浮率：6.440%、价格：29476411.60元 |
||
|
第二中标候选人 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：6.210%、价格：29550104.66元 |
||
|
第三中标候选人 |
广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） |
投标报价（元） |
下浮率：6.950%、价格：29317968.40元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）为第一中标候选人；江苏山水环境建设集团股份有限公司为第二中标候选人，广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：评委4 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5e430d1b5bff14b8fbd12deb070718f08、f0932d8f659d49848e523bcca6d38495 |
||||
| 2026年09月11日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委4 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5f0932d8f659d49848e523bcca6d38495 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委4 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | ***平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5f0932d8f659d49848e523bcca6d38495 | |||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况 | 6、投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况（满分2.5分）(1)拟派的结构专业负责人1）具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分(2)拟派的给排水专业负责人1）具有注册公用设备工程师(给水排水)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。（3)拟派的电气专业负责人1）具有注册电气工程师(供配电)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(4拟派的造价专业负责人1）具有一级注册造价工程师资格的【安装工程专业】，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(5)拟派的建筑专业负责人1）具有一级注册建筑师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
2.5 |
2.3000 |
2.4000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人 | 5、投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人（满分3.5分）（1）获得过市级或以上优秀勘察奖设计获奖的，每个得1.5分；本项满分1.5分。（2）自2021年1月1日至投标截止日作为设计负责人负责过市政类项目，每个得1分，满分得2分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明；未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。3.投标文件需提供设计单位的项目负责人作为设计负责人负责过市政类项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。 |
3.5 |
2.0000 |
1.0000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审（满分4分）自2021年1月1日至投标截止日，设计单位具有工程业绩，单项设计费不低于40万，每项业绩得1.0分，满分4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）：（1）具备高级或以上职称（机电、电气、给排水专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑工程专业），得1分/人；具备一级注册造价师（安装工程专业），得1分/人；（若1人同时具备多个专业的，只计取一次；本项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。本评分项最高得分5分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
5 |
4.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自 2021年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）市政工程类项目的施工业绩： (1)工程造价>3000万元的，每项得2分。 本评审项最高得 4 分。 注：业绩认定时间以项目竣工时间为准，业绩认定工程造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位市政工程类项目获奖评审 | 2、施工单位市政工程类项目获奖评审（满分6分）：自 2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（不含参建）的类似工程施工项目获奖： a.获得国家级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2.5 分； b.获得省级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2 分； c.获得地市级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 0.5分。 本评审项最高得 6 分。 注：①时间以获奖证书颁发时间为准。如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】由行业协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“***平台(试运行)”***网页打印件(网站:https://****.gov.cn，证明该协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
22.3000 |
12.4000 |
25.0000 |
19.0000 |
|
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况 | 6、投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况（满分2.5分）(1)拟派的结构专业负责人1）具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分(2)拟派的给排水专业负责人1）具有注册公用设备工程师(给水排水)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。（3)拟派的电气专业负责人1）具有注册电气工程师(供配电)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(4拟派的造价专业负责人1）具有一级注册造价工程师资格的【安装工程专业】，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(5)拟派的建筑专业负责人1）具有一级注册建筑师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
2.5 |
2.3000 |
2.4000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人 | 5、投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人（满分3.5分）（1）获得过市级或以上优秀勘察奖设计获奖的，每个得1.5分；本项满分1.5分。（2）自2021年1月1日至投标截止日作为设计负责人负责过市政类项目，每个得1分，满分得2分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明；未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。3.投标文件需提供设计单位的项目负责人作为设计负责人负责过市政类项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。 |
3.5 |
2.0000 |
1.0000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审（满分4分）自2021年1月1日至投标截止日，设计单位具有工程业绩，单项设计费不低于40万，每项业绩得1.0分，满分4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）：（1）具备高级或以上职称（机电、电气、给排水专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑工程专业），得1分/人；具备一级注册造价师（安装工程专业），得1分/人；（若1人同时具备多个专业的，只计取一次；本项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。本评分项最高得分5分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
5 |
4.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自 2021年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）市政工程类项目的施工业绩： (1)工程造价>3000万元的，每项得2分。 本评审项最高得 4 分。 注：业绩认定时间以项目竣工时间为准，业绩认定工程造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位市政工程类项目获奖评审 | 2、施工单位市政工程类项目获奖评审（满分6分）：自 2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（不含参建）的类似工程施工项目获奖： a.获得国家级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2.5 分； b.获得省级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2 分； c.获得地市级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 0.5分。 本评审项最高得 6 分。 注：①时间以获奖证书颁发时间为准。如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】由行业协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“***平台(试运行)”***网页打印件(网站:https://****.gov.cn，证明该协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
22.3000 |
12.4000 |
25.0000 |
19.0000 |
|
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况 | 6、投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况（满分2.5分）(1)拟派的结构专业负责人1）具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分(2)拟派的给排水专业负责人1）具有注册公用设备工程师(给水排水)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。（3)拟派的电气专业负责人1）具有注册电气工程师(供配电)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(4拟派的造价专业负责人1）具有一级注册造价工程师资格的【安装工程专业】，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(5)拟派的建筑专业负责人1）具有一级注册建筑师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
2.5 |
2.3000 |
2.4000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人 | 5、投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人（满分3.5分）（1）获得过市级或以上优秀勘察奖设计获奖的，每个得1.5分；本项满分1.5分。（2）自2021年1月1日至投标截止日作为设计负责人负责过市政类项目，每个得1分，满分得2分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明；未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。3.投标文件需提供设计单位的项目负责人作为设计负责人负责过市政类项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。 |
3.5 |
2.0000 |
1.0000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审（满分4分）自2021年1月1日至投标截止日，设计单位具有工程业绩，单项设计费不低于40万，每项业绩得1.0分，满分4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）：（1）具备高级或以上职称（机电、电气、给排水专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑工程专业），得1分/人；具备一级注册造价师（安装工程专业），得1分/人；（若1人同时具备多个专业的，只计取一次；本项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。本评分项最高得分5分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
5 |
4.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自 2021年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）市政工程类项目的施工业绩： (1)工程造价>3000万元的，每项得2分。 本评审项最高得 4 分。 注：业绩认定时间以项目竣工时间为准，业绩认定工程造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位市政工程类项目获奖评审 | 2、施工单位市政工程类项目获奖评审（满分6分）：自 2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（不含参建）的类似工程施工项目获奖： a.获得国家级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2.5 分； b.获得省级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2 分； c.获得地市级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 0.5分。 本评审项最高得 6 分。 注：①时间以获奖证书颁发时间为准。如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】由行业协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“***平台(试运行)”***网页打印件(网站:https://****.gov.cn，证明该协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
22.3000 |
12.4000 |
25.0000 |
19.0000 |
|
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况 | 6、投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况（满分2.5分）(1)拟派的结构专业负责人1）具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分(2)拟派的给排水专业负责人1）具有注册公用设备工程师(给水排水)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。（3)拟派的电气专业负责人1）具有注册电气工程师(供配电)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(4拟派的造价专业负责人1）具有一级注册造价工程师资格的【安装工程专业】，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(5)拟派的建筑专业负责人1）具有一级注册建筑师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
2.5 |
2.3000 |
2.4000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人 | 5、投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人（满分3.5分）（1）获得过市级或以上优秀勘察奖设计获奖的，每个得1.5分；本项满分1.5分。（2）自2021年1月1日至投标截止日作为设计负责人负责过市政类项目，每个得1分，满分得2分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明；未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。3.投标文件需提供设计单位的项目负责人作为设计负责人负责过市政类项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。 |
3.5 |
2.0000 |
1.0000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审（满分4分）自2021年1月1日至投标截止日，设计单位具有工程业绩，单项设计费不低于40万，每项业绩得1.0分，满分4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）：（1）具备高级或以上职称（机电、电气、给排水专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑工程专业），得1分/人；具备一级注册造价师（安装工程专业），得1分/人；（若1人同时具备多个专业的，只计取一次；本项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。本评分项最高得分5分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
5 |
4.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自 2021年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）市政工程类项目的施工业绩： (1)工程造价>3000万元的，每项得2分。 本评审项最高得 4 分。 注：业绩认定时间以项目竣工时间为准，业绩认定工程造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位市政工程类项目获奖评审 | 2、施工单位市政工程类项目获奖评审（满分6分）：自 2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（不含参建）的类似工程施工项目获奖： a.获得国家级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2.5 分； b.获得省级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2 分； c.获得地市级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 0.5分。 本评审项最高得 6 分。 注：①时间以获奖证书颁发时间为准。如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】由行业协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“***平台(试运行)”***网页打印件(网站:https://****.gov.cn，证明该协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
22.3000 |
12.4000 |
25.0000 |
19.0000 |
|
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况 | 6、投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目技术人员素质情况（满分2.5分）(1)拟派的结构专业负责人1）具有一级注册结构工程师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分(2)拟派的给排水专业负责人1）具有注册公用设备工程师(给水排水)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。（3)拟派的电气专业负责人1）具有注册电气工程师(供配电)资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(4拟派的造价专业负责人1）具有一级注册造价工程师资格的【安装工程专业】，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。(5)拟派的建筑专业负责人1）具有一级注册建筑师资格的，得0.25分;2）具有高级工程师(或以上)职称的，得0.25分;具有中级工程师职称的，得0.15分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
2.5 |
2.3000 |
2.4000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人 | 5、投标人(或联合体中设计单位)的设计负责人（满分3.5分）（1）获得过市级或以上优秀勘察奖设计获奖的，每个得1.5分；本项满分1.5分。（2）自2021年1月1日至投标截止日作为设计负责人负责过市政类项目，每个得1分，满分得2分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员相关证书（包括身份证）的扫描件。②须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明；未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。3.投标文件需提供设计单位的项目负责人作为设计负责人负责过市政类项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，时间以合同签订时间为准。 |
3.5 |
2.0000 |
1.0000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政类项目业绩评审（满分4分）自2021年1月1日至投标截止日，设计单位具有工程业绩，单项设计费不低于40万，每项业绩得1.0分，满分4分。注：时间以合同签订时间为准，金额以合同为准，须同时提供:【中标通知书】和【合同关键页】作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任设计方。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）：（1）具备高级或以上职称（机电、电气、给排水专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑工程专业），得1分/人；具备一级注册造价师（安装工程专业），得1分/人；（若1人同时具备多个专业的，只计取一次；本项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。本评分项最高得分5分。注：1.须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内连续3个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核准备案的职称评审委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。 |
5 |
4.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自 2021年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）市政工程类项目的施工业绩： (1)工程造价>3000万元的，每项得2分。 本评审项最高得 4 分。 注：业绩认定时间以项目竣工时间为准，业绩认定工程造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 施工单位市政工程类项目获奖评审 | 2、施工单位市政工程类项目获奖评审（满分6分）：自 2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（不含参建）的类似工程施工项目获奖： a.获得国家级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2.5 分； b.获得省级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 2 分； c.获得地市级“市政优良样板工程”或“市政工程最高质量水平评价”奖项的，每项得 0.5分。 本评审项最高得 6 分。 注：①时间以获奖证书颁发时间为准。如【获奖证书】或【相关证明文件】由主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明材料:如【获奖证书】或【相关证明文件】由行业协会颁发的，除提供【获奖证书】或【相关证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“***平台(试运行)”***网页打印件(网站:https://****.gov.cn，证明该协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
22.3000 |
12.4000 |
25.0000 |
19.0000 |
|
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
22.3000 |
22.3000 |
22.3000 |
22.3000 |
22.3000 |
22.3 |
|
2 |
江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） |
12.4000 |
12.4000 |
12.4000 |
12.4000 |
12.4000 |
12.4 |
|
3 |
广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
4 |
广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 质量管理要点 | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得3分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得2.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 进度计划控制要点 | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得3分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得2.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 总包管理方案 | 总包管理方案：对组织机构形成合理性，指挥系统、生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性、项目管理人员素质进行评价。1.组织机构设置科学合理，指挥、生产创优、联络协调等各类管理系统完整健全，项目管理人员配置优质、素质适配，完全满足项目总包管控需求，得3分；2.组织机构设置基本合理，各类管理系统较为完善，管理人员素质较好，存在细微瑕疵，不影响整体总包管理工作开展。得2.5分3.组织机构合理性一般，管理系统存在明显短板，管理人员配置及素质基本达标，存在较多细节问题，需优化完善方可满足管理需求，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得3分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得2.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
| 项目总体概况 | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得3分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 2.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
15 |
13.5000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
|
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 质量管理要点 | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得3分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得2.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
3.0000 |
2.5000 |
| 进度计划控制要点 | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得3分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得2.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
1.0000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 总包管理方案 | 总包管理方案：对组织机构形成合理性，指挥系统、生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性、项目管理人员素质进行评价。1.组织机构设置科学合理，指挥、生产创优、联络协调等各类管理系统完整健全，项目管理人员配置优质、素质适配，完全满足项目总包管控需求，得3分；2.组织机构设置基本合理，各类管理系统较为完善，管理人员素质较好，存在细微瑕疵，不影响整体总包管理工作开展。得2.5分3.组织机构合理性一般，管理系统存在明显短板，管理人员配置及素质基本达标，存在较多细节问题，需优化完善方可满足管理需求，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
3.0000 |
2.5000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得3分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得2.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
1.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
2.5000 |
| 项目总体概况 | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得3分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 2.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
3.0000 |
2.5000 |
|
合计 |
15 |
11.0000 |
11.0000 |
14.5000 |
12.5000 |
|
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 质量管理要点 | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得3分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得2.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
3.0000 |
1.0000 |
2.5000 |
1.0000 |
| 进度计划控制要点 | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得3分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得2.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
3.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
| 总包管理方案 | 总包管理方案：对组织机构形成合理性，指挥系统、生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性、项目管理人员素质进行评价。1.组织机构设置科学合理，指挥、生产创优、联络协调等各类管理系统完整健全，项目管理人员配置优质、素质适配，完全满足项目总包管控需求，得3分；2.组织机构设置基本合理，各类管理系统较为完善，管理人员素质较好，存在细微瑕疵，不影响整体总包管理工作开展。得2.5分3.组织机构合理性一般，管理系统存在明显短板，管理人员配置及素质基本达标，存在较多细节问题，需优化完善方可满足管理需求，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
1.0000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得3分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得2.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
1.0000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 项目总体概况 | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得3分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 2.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
3.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
|
合计 |
15 |
14.0000 |
5.0000 |
13.5000 |
11.0000 |
|
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 质量管理要点 | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得3分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得2.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
3.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
2.5000 |
| 进度计划控制要点 | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得3分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得2.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 总包管理方案 | 总包管理方案：对组织机构形成合理性，指挥系统、生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性、项目管理人员素质进行评价。1.组织机构设置科学合理，指挥、生产创优、联络协调等各类管理系统完整健全，项目管理人员配置优质、素质适配，完全满足项目总包管控需求，得3分；2.组织机构设置基本合理，各类管理系统较为完善，管理人员素质较好，存在细微瑕疵，不影响整体总包管理工作开展。得2.5分3.组织机构合理性一般，管理系统存在明显短板，管理人员配置及素质基本达标，存在较多细节问题，需优化完善方可满足管理需求，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
1.0000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得3分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得2.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
3.0000 |
2.5000 |
| 项目总体概况 | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得3分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 2.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
3.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
2.5000 |
|
合计 |
15 |
13.5000 |
9.5000 |
14.5000 |
13.0000 |
|
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） | 广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） | |
| 质量管理要点 | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得3分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得2.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 进度计划控制要点 | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得3分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得2.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
3.0000 |
2.5000 |
3.0000 |
2.5000 |
| 总包管理方案 | 总包管理方案：对组织机构形成合理性，指挥系统、生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性、项目管理人员素质进行评价。1.组织机构设置科学合理，指挥、生产创优、联络协调等各类管理系统完整健全，项目管理人员配置优质、素质适配，完全满足项目总包管控需求，得3分；2.组织机构设置基本合理，各类管理系统较为完善，管理人员素质较好，存在细微瑕疵，不影响整体总包管理工作开展。得2.5分3.组织机构合理性一般，管理系统存在明显短板，管理人员配置及素质基本达标，存在较多细节问题，需优化完善方可满足管理需求，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得3分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得2.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
| 项目总体概况 | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得3分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 2.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 |
3 |
2.5000 |
1.0000 |
2.5000 |
2.5000 |
|
合计 |
15 |
13.0000 |
11.0000 |
13.0000 |
12.5000 |
|
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
13.5000 |
11.0000 |
14.0000 |
13.5000 |
13.0000 |
13 |
|
2 |
江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） |
14.0000 |
11.0000 |
5.0000 |
9.5000 |
11.0000 |
10.1 |
|
3 |
广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） |
14.0000 |
14.5000 |
13.5000 |
14.5000 |
13.0000 |
13.9 |
|
4 |
广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） |
14.0000 |
12.5000 |
11.0000 |
13.0000 |
12.5000 |
12.6 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年09月11日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | ||||
| 招标控制价（元） |
31506800.00 |
|||
| 招标控制价（设计费）（元） |
454600.00 |
招标控制价（工程费）（元） |
31052200.00 |
|
| 评标基准价（设计费） |
379579.64元 |
评标基准价（工程费） |
29027596.56元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
投标报价（设计费） |
投标报价（工程费） |
报价得分 |
|
广东省第一建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司） |
下浮率：6.440%,价格：29476411.60 |
380,500.2 |
29,095,911.4 |
59.809 |
|
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
下浮率：6.210%,价格：29550104.66 |
382,773.2 |
29,167,331.46 |
59.470 |
|
广东电白建设集团有限公司（联合投标人：****城设计有限公司） |
下浮率：6.950%,价格：29317968.40 |
377,318 |
28,940,650.4 |
59.910 |
|
江西省路桥隧道工程有限公司（联合投标人：恒企工程技术集团有限公司） |
下浮率：7.050%,价格：29284220.12 |
377,727.14 |
28,906,492.98 |
59.909 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||
| 日期：2026年09月11日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | 日期：2026年09月11日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
14% |
14.1% |
14.2% |
14.3% |
14.4% |
14.5% |
14.6% |
14.7% |
14.8% |
14.9% |
15% |
15.1% |
15.2% |
15.3% |
15.4% |
15.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
15.6% |
15.7% |
15.8% |
15.9% |
16% |
16.1% |
16.2% |
16.3% |
16.4% |
16.5% |
16.6% |
16.7% |
16.8% |
16.9% |
17% |
|
| 摇取的第1个球 |
16 |
对应下浮率（%） |
15.5 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
12 |
对应下浮率（%） |
15.1 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
6 |
对应下浮率（%） |
14.5 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
15.033 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：****城市投资建设有限公司 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东广信粤诚工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：****小区改造项目（一期）设计施工总承包 | 日期：2026年09月11日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
4% |
4.1% |
4.2% |
4.3% |
4.4% |
4.5% |
4.6% |
4.7% |
4.8% |
4.9% |
5% |
5.1% |
5.2% |
5.3% |
5.4% |
5.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
5.6% |
5.7% |
5.8% |
5.9% |
6% |
6.1% |
6.2% |
6.3% |
6.4% |
6.5% |
6.6% |
6.7% |
6.8% |
6.9% |
7% |
|
| 摇取的第1个球 |
17 |
对应下浮率（%） |
5.6 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
23 |
对应下浮率（%） |
6.2 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
11 |
对应下浮率（%） |
5 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
5.600 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：****城市投资建设有限公司 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东广信粤诚工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
相关附件
| 附件名称 1 | 评标报告-脱敏版.pdf |
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.slzb.net/view/687/PQumoKABLRKCxEZfDF_g.html
微信在线客服