广西建鼎项目管理有限公司桂平市2026年酸化耕地治理重点县项目的更正公告

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

第一章 招标公告

提交投标文件截止时间：2026年9月29日 09:00（北京时间）

提交投标文件截止时间：2026年10月 19日 09:00（北京时间）

第二章 采购需求标项五的采购需求一览表中性能配置、技术参数及其它要求第1条

1、根据土壤类型、耕作制度和作物种类特点，在强酸性耕地区域，以种植玉米、花生等主要作物的耕地为重点，采取“土壤调理剂+钙镁磷肥+配方施肥”综合治理技术模式，本标段酸化耕地治理面积为10778亩（旱地，其中：社坡镇1950亩，蒙圩镇8828亩）。

1、根据土壤类型、耕作制度和作物种类特点，在强酸性耕地区域，以种植玉米、花生等主要作物的耕地为重点，采取“土壤调理剂+钙镁磷肥+配方施肥”综合治理技术模式，本标段酸化耕地治理面积为10778亩（旱地，其中：蒙圩镇5845亩，寻旺乡4933亩）。

第二章 采购需求标项-~标项六的采购需求一览表中商务条款第四项

四、售后技术服务要求：

1、中标人不得将服务转包或委托给其他单位，一经发现并查实，取消合作并追回资金，由此产生的一切费用由中标单位负责。

2、处理问题响应时间：接到采购人处理问题通知后12小时内到达采购人指定现场。

3、中标人必须配合采购人完成整体项目的验收。

四、售后技术服务要求：

1、本项目配置专业技术员至少2人，如发生紧急情况，中标人在接到采购人通知后3小时内到达现场处理，重大问题处理时限不超过24小时。

2、中标人须对采购人提供的资料及完成的成果进行保密，不得擅自对外公布和透露项目相关信息和资料。

3、中标人不得将服务转包或委托给其他单位，一经发现并查实，取消合作并追回资金，由此产生的一切费用由中标单位负责。

4、中标人必须配合采购人完成整体项目的验收。

第四章 评标方法及评标标准 三、评标标准（分标1-分标5）技术分

（1）对项目总体服务范围的理解程度（满分10分）一档（3 分）：基于对项目的理解不完整，描述条理不清晰，项目重难点分析不够准确的。

二档（5分）：基于对项目的理解基本完整，描述条理不够清晰，项目重难点分析基本准确的。

三档（7 分）：基于对项目的理解较全面准确，描述条理清晰，项目重难点分析较准确，能提出合理的意见和应对措施的。

四档（10 分）：基于对项目的理解全面、准确，描述条理清晰、有针对性，项目重难点分析准确，能提出合理性、有效性与针对性的意见和应对措施的。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

（1）对项目总体服务范围的理解程度（满分10分）

一档（3分）：未明确列出酸化耕地治理重点县项目的服务对象、实施区域范围及主要治理任务，服务内容描述缺失关键要素（如土壤酸化原因分析、治理技术应用等）超过2项，未体现对项目政策背景与实施目标的关联性说明。

二档（5分）：列出服务对象、实施区域范围及主要治理任务，但服务内容描述中缺失关键要素1至2项；提及项目政策背景或实施目标，但未建立与服务内容的逻辑对应关系；未明确说明服务覆盖的行政层级（如县、乡、村）或治理地块类型（如连片耕地、零散耕地）。

三档（7分）：完整列出服务对象、实施区域范围、主要治理任务及服务内容关键要素（包括土壤酸化原因分析、治理技术应用等）；明确说明服务覆盖的行政层级及治理地块类型；将项目政策背景与至少2项具体服务内容建立对应关系；提出服务实施的时间节点划分（如准备阶段、实施阶段、验收阶段）。

四档（10分）：完整列出服务对象、实施区域范围、主要治理任务及服务内容关键要素；明确说明服务覆盖的行政层级及治理地块类型；将项目政策背景与全部服务内容建立一一对应关系；提出服务实施的时间节点划分，并标注各阶段交付成果（如阶段报告、数据台账、验收材料）；额外识别并说明项目服务范围可能涉及的协调事项（如跨部门协作、农户参与机制、与其他农业项目的衔接）。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

第四章 评标方法及评标标准 三、评标标准（分标1-分标5）技术分

（2）质量保障措施（满分10分）

一档（3 分）：提供的项目进度计划安排不完整或不可行，质量保障措施不完整；

二档（5 分）：提供了简单通用的项目进度计划安排，基本能保证项目实施，质量保证措施简单；

三档（7分）：提供了合理的项目进度计划安排及质量保障措施，并且有一定的技术保障，但不够详细、全面；

四档（10 分）：提供了详细合理的项目进度计划安排，总体目标清晰明确，技术保障切实可行。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

（2）质量保障措施（满分10分）

一档（3分）：投标人提供了质量管理组织架构，明确1名质量负责人；制定了酸化土壤改良材料（如石灰、调理剂等）的进场验收流程，包含pH值、重金属含量等2项以上关键指标的检测要求；施工过程记录表包含地块编号、施用量、作业时间等3项以上基本信息。

二档（5分）：在满足一档基础上，针对酸化耕地治理设置3个以上质量控制节点（如土壤采样、改良剂配比、翻耕深度、覆土整平等），每个节点明确检测方法与频次；配备便携式pH计、电导率仪等现场检测设备不少于2台套，并承诺施工期间每日开展1次现场快速检测。

三档（7分）：在满足二档基础上，制定酸化耕地治理专项质量控制方案，包含土壤pH值提升目标（如治理后pH≥5.5）、有机质含量提升幅度（如≥10%）等量化指标；建立改良材料供应商准入清单，要求供应商提供每批次产品的第三方检测报告（CMA或CNAS资质）；设置不少于2处现场质控样点，每100亩布设1个对照监测点，承诺治理后3个月内开展1次第三方土壤检测并出具报告。

四档（10分）：在满足三档基础上，建立全过程质量追溯系统，实现地块、材料批次、施工班组、检测数据等信息一一对应并可查询；承诺对治理效果承担2年质量责任，若治理后土壤pH值未达设计目标（如pH≥5.5），无条件免费返工。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

第四章 评标方法及评标标准 三、评标标准（分标1-分标5）技术分

（3）项目实施方案（满分20分）

一档（5 分）：实施方案内容不完整，不具备操作性，对本项目的顺利实施保障性弱，提出的服务保障方案不具体；

二档（10 分）：实施方案内容完整，基本合理，可操作性一般，对本项目的顺利实施提出的方案基本可行，对保障项目顺利实施起到一定作用，提出的服务保障方案基本可行；

三档（15 分）：实施方案内容整体较合理、具备一定操作性，对本项目的顺利实施提出的方案针对性较好，能保障项目顺利实施，提出的服务保障方案合理可行，具备一定的本地化服务能力；

四档（20 分）：实施方案内容整体科学、合理、可操作性强，对本项目的顺利实施提出了科学可行、针对性强的方案，能有利保障项目顺利实施，提出的服务保障方案契合项目需求，具备突出且适应本地化的技术方案。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

（3）项目实施方案（满分20分）

一档（5分）： 提交的实施方案中，酸化治理技术路线仅有单一环节描述，未明确石灰类调理剂施用、有机肥替代化肥、绿肥种植等核心措施的具体配合方式；未提供分区域的土壤pH值提升目标数据，也未列出各治理片区的面积分配数值；未设定具体的年度实施进度节点，仅以“分阶段推进”等概括性表述代替；未包含针对酸性土壤治理效果的土壤检测指标及检测频次安排。

二档（10分）： 提交的实施方案中，明确了石灰类调理剂施用、有机肥替代化肥、绿肥种植中至少2项核心措施的实施方式；提供了分区域的土壤pH值提升目标数据，但各治理片区面积分配数值存在不超过2处遗漏；设定了年度实施进度节点，但节点时间间隔超过3个月；包含了酸性土壤治理效果的土壤检测指标，但检测频次未明确至具体季度。

三档（15分）： 提交的实施方案中，完整明确石灰类调理剂施用、有机肥替代化肥、绿肥种植3项核心措施的具体配合方式，且每项措施均标注了单位面积施用/种植量数据；提供了分区域的土壤pH值提升目标数据，各治理片区面积分配数值无遗漏，且明确了pH值提升的具体数值范围；设定了年度实施进度节点，节点时间间隔不超过2个月；包含了酸性土壤治理效果的土壤检测指标，检测频次明确至具体季度，且每季度至少安排1次检测。

四档（20分）： 提交的实施方案中，完整明确石灰类调理剂施用、有机肥替代化肥、绿肥种植3项核心措施的具体配合方式，每项措施均标注了单位面积施用/种植量数据，且额外补充了配套灌溉设施的酸化防控措施；提供了分区域的土壤pH值提升目标数据，各治理片区面积分配数值无遗漏，明确了pH值提升的具体数值范围，且附带了基于近三年土壤检测数据的现状对比分析；设定了年度实施进度节点，节点时间间隔不超过1个月，且每个节点均对应具体的工程量数值；包含了酸性土壤治理效果的土壤检测指标，检测频次明确至具体月度，且每月至少安排1次检测，同时明确了检测数据异常时的调整措施及响应时间不超过7个工作日。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

第四章 评标方法及评标标准 三、评标标准（分标1-分标5）技术分

（4）项目保密方案

（满分10分）

一档（3 分）：方案不完整，制度缺失，没有重点，不能满足项目保密要求；

二档（5 分）：方案一般，制度不完善，重点不突出，部分能满足项目保密要求；

三档（7分）：方案较完整，制度较完善，重点较突出，基本能满足项目保密要求；

四档（10 分）：方案完整，制度完善，重点突出，完全满足项目保密要求。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

（4）项目保密方案（满分10分）

一档（3分）：方案中明确了项目保密工作的基本责任人，列出了需保密的基础资料清单（如项目区地理位置、基础土壤数据等），并制定了简单的资料保管措施。

二档（5分）：方案中包含保密组织架构及具体人员分工；建立了书面保密管理制度，明确了涉密载体（纸质文档、电子数据）的登记与借阅流程；针对项目区耕地分布图、农户调查数据等设定了具体的存储与传输要求。

三档（7分）：方案详细制定了全生命周期的保密措施，包括数据采集、传输、存储、处理及销毁各环节的技术手段（如加密存储、权限控制）；明确了涉密人员的岗前保密培训与考核要求；制定了针对数据泄露等突发事件的具体应急处置流程及补救措施。

四档（10分）：在三档基础上，方案进一步引入了专业的信息安全技术保障（如部署防泄密系统、数据水印技术、操作日志审计等）；建立了定期的保密自查与审计机制（明确检查频率与整改闭环）；针对酸化耕地核心治理数据、关键配方等敏感信息制定了专项保护策略；承诺配合采购人进行保密检查并承担相应的违约责任，保密体系严密且具有高度可操作性。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

第四章 评标方法及评标标准 三、评标标准（分标1-分标5）技术分

（5）服务承诺（满分10分）

一档（3 分）：服务承诺一般，后续服务承诺较差，实现功能要求的解决方案、措施简单，基本满足要求；

二档（5 分）：服务承诺良好，后续服务承诺合理，实现功能要求的解决方案、措施较为详细完善，能够满足要求；

三档（7 分）：服务承诺优秀，后续服务承诺全面、周到，实现功能要求的解决方案、措施详细完善；完全满足要求；

四档（10 分）：服务承诺优秀，后续服务承诺全面、周到，实现功能要求的解决方案、措施详细完善，承诺事项可操作性强，科学合理、细节明确；完全满足或优于要求。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。

（5）服务承诺（满分10分）

一档（3分）：提供基本的售后服务承诺，内容包括产品质保期和基本响应机制，但服务方案不完整，缺乏具体实施措施、人员配置或响应时限，未针对酸化耕地治理特点提出针对性服务内容，可操作性较差。

二档（5分）：售后服务方案较为完整，明确质保期限、服务内容（如设备维护、药剂使用指导等）及响应流程，具备基本的技术支持和人员安排，能响应一般性服务需求，但缺乏定期回访、技术培训或应急处理机制，针对性与主动性一般。

三档（7分）：售后服务体系健全，承诺内容全面，包括质保期、定期巡检、技术培训、应急响应机制（如24小时内响应、48小时内到场）、服务团队配置及联系方式等；能结合酸化耕地治理的长期性特点，提出土壤监测跟踪、效果评估等延伸服务，方案具有较强可操作性和针对性。

四档（10分）：售后服务方案系统完善，承诺优于行业标准，提供长期跟踪服务（如不少于2年），包含定期土壤检测、治理效果评估、动态调整建议、农户技术培训、现场指导及应急预案；设立本地化服务站点或常驻技术人员，确保快速响应（如2小时内响应，24小时内到场）；***平台实现服务过程可追溯，并有明确的监督与反馈机制，充分体现对项目可持续治理的支持能力。

注：未提供或未达到一档要求的本项不得分。