登录
成都中****中心建设项目监理评标结果公示
| 项目及标段名称 | 成都中****中心建设项目监理 | ||
| 招标人 | 成都中医药大学 | 招标人联系电话 | 028-****1010 |
| 招标代理机构 | 重庆大正建设工程经济技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-****9985-0 |
| 开标地点 | ****街****号****中心 | 开标时间 | 20260610 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年06月17日 至 2026年06月22日 | 投标最高限价（元） | 3700000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 重庆赛迪工程咨询有限公司 | / | 建设工程的前期准备期+本工程正式开工之日起计（以下达开工令为准）至工程竣工验收合格+免费服务期3 个月+缺陷责任期，其中计划施工工期650日历天 | 3188800.00 | 3188800.00 | 94.51 |
| 第一名 | 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | / | 建设工程的前期准备期+本工程正式开工之日起计（以下达开工令为准）至工程竣工验收合格+免费服务期 3 个月+缺陷责任期，其中计划施工工期 650 日历天 | 3182000.00 | 3182000.00 | 94.70 |
| 第一名 | 四川省蜀典工程监理有限责任公司 | / | 建设工程的前期准备期+本工程正式开工之日起计（以下达开工令为准）至工程竣工验收合格+免费服务期 3 个月+缺陷责任期，其中计划施工工期 650 日历天 | 3207900.00 | 3207900.00 | 95.80 |
| 第二名 | 无 | / | / | 无 | 无 | 无 |
| 第三名 | 无 | / | / | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 重庆赛迪工程咨询有限公司 | 招标人代表1 | 44.00 | 20.00 | 28.30 |
| 招标人代表2 | 44.00 | 24.00 | 28.30 | ||
| 评标专家1 | 44.00 | 22.00 | 28.30 | ||
| 评标专家2 | 44.00 | 19.00 | 28.30 | ||
| 评标专家3 | 44.00 | 26.00 | 28.30 | ||
| 评标专家4 | 44.00 | 22.00 | 28.30 | ||
| 评标专家5 | 44.00 | 22.50 | 28.30 | ||
| 第一名 | 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 44.00 | 22.00 | 28.20 |
| 招标人代表2 | 44.00 | 23.00 | 28.20 | ||
| 评标专家1 | 44.00 | 23.00 | 28.20 | ||
| 评标专家2 | 44.00 | 20.00 | 28.20 | ||
| 评标专家3 | 44.00 | 26.00 | 28.20 | ||
| 评标专家4 | 44.00 | 23.00 | 28.20 | ||
| 评标专家5 | 44.00 | 20.50 | 28.20 | ||
| 第一名 | 四川省蜀典工程监理有限责任公司 | 招标人代表1 | 44.00 | 23.00 | 28.59 |
| 招标人代表2 | 44.00 | 24.00 | 28.59 | ||
| 评标专家1 | 44.00 | 22.00 | 28.59 | ||
| 评标专家2 | 44.00 | 19.00 | 28.59 | ||
| 评标专家3 | 44.00 | 26.00 | 28.59 | ||
| 评标专家4 | 44.00 | 24.00 | 28.59 | ||
| 评标专家5 | 44.00 | 24.50 | 28.59 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（重庆赛迪工程咨询有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李涛 | 全国注册监理工程师证 | 50004178 | 工程管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川省兴旺建设工程项目管理有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杜伦 | 全国注册监理工程师证 | 51005663 | 房屋建筑施工 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川省蜀典工程监理有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李智勇 | 全国注册监理工程师注册证 | 51000919 | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（重庆赛迪工程咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 深圳市住宅工程管理站 | 中山大学附属第七医院（深圳）二期项目全过程工程咨询 | 20221105 | 20250324 | 项目用地面积约15.31万平方米，规划总床位数3200张(****中心张床位)，新建建筑面积699770平方米(地上建筑面积489770平方米，地下建筑面积210000平方米)，包括七项基本设施用房、****中心用房、****中心用房、科研用房、教学用房、停车设施及设备用房、连廊及配套附属用房等。项目总投资估算698910.19万元。 | 84823100.00 | 杨斌 |
| ****城市建设集团有限公司/中电建（重庆）城市建设发展有限公司 | 西部（重庆）****城科学会堂项目监理、工程咨询及技术服务 | 20220326 | 20240923 | 项目总用地面积合计370亩，分两个地块建设，包括会议会****中心地块。会议会展地块用地面积300亩，总建筑面积240000平方米，包括地上建筑面200000平方米(主体为钢结构，钢结构最大跨度73米)，地下建筑面积(车库及设备用房)40000平方米;****中心地块用地面积70亩，总建筑面积90000平方米，包括地上建筑面积80000平方米，地下建筑面积(车库及设备用房)10000平方米。建安费约34亿元。 | 20652200.80 | 范美胜 |
| ****城市建设集团有限公司 | 四****城中学校监理 | 20211126 | 20231214 | 四****城中学校项目位于高新区白市驿镇，总用地面积 6.27 万㎡，总建筑面积 11.03 万㎡，项目包括建筑工程、给排水工程、消防工程，供配电及照明工程，防雷接地工程、弱电智能化工程，中央空调、通风及防排烟工程，***网、室外挡墙、****广场、运动场等。建安工程费 62723.29 万元。 | 5958712.55 | 冉瑞林 |
| 成都市兴锦白鹭湾建设开发有限公司 | 白鹭湾科技生态园 4 号地块工程建设监理 | 20230203 | 20250326 | 总用地面积为 71962.57 平方米,总建筑面积为 283808.45 平方米，工程概算投资金额约为 136441.50 万元。该工程 A159 地块为框剪结构、A165 地块为框架结构,基础形式为板基础,A159 地块耐火等级为一级、A165 地块耐火等级为二级，抗震设防烈度为 7 度，设计使用年限为 50年。 | 8006800.00 | 姚锐 |
| 重庆机场集团有限公司 | 重庆江北国际机场 T3B ****楼及第四跑道工程社会公共类工程监理（三标段）监理 | 20201107 | 20250121 | 包括新建T3B****楼(含APM捷运系统TB****楼站、E1号制冷站、物业管理用房、职工食堂、特种车库维修用房、机场航管业务用房及机坪管制塔台项目等合建于T3B****楼项目)、APM捷运系统T3B****楼北延伸段暗挖部分和APM****中心等工程的土建、钢结构、幕墙、屋面、装饰装修、给排水、消防、电气、采暖通风空调、楼宇、消防报警、登机桥固定端等专业工作涵盖设计、施工(包含与业主一起去外地出差验收和监造设备、材料，检验等)及保修等阶段的监理工作。该项目总投资约490127万元。 | 32881406.00 | 冉海燕 |
| 自贡市东投建设开发有限公司 | ****中心 | 20220720 | 20241130 | ****中心规划占地面积 16308.86 平方米，****大楼建筑面积约50000方米，同****广场、景观绿化、***网等附属工程，投资估算约3.5亿元。 | 4000000.00 | 李涛 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（重庆赛迪工程咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 自贡市东投建设开发有限公司 | ****中心 | 20220720 | 20241130 | 投资估算：约3.5亿元。 | 4000000.00 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（重庆赛迪工程咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川省兴旺建设工程项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市第六人民医院 | 成都市第六人民医院金牛院区建设项目监理 | 20210417 | 20230824 | 总投资：95807万元。 | 7738000.00 | 胡兵 |
| 资阳临港置业发展有限公司 | 空港酒店及社区开发项目二期工程(空港酒店及社区开发项目(项目名称)监理酒店项目标段) | 20220420 | 20240409 | 投资额：328476307.90元。 | 3663256.00 | 周冉阳 |
| 中交（成都）城市开发有限公司 | 成都石室中学东部新区实验学校 | 20220930 | 20230811 | 投资额：8.7亿元。 | 5676576.03 | 徐怀忠 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 成都市华阳中学（香山校区） | 20201120 | 20230707 | 投资额：67000万元。 | 6602699.84 | 刘中明 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川省兴旺建设工程项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 海洋路中学项目-海洋路中学 | 20230625 | 20250623 | 海洋路中学项目暂定的建筑面积58981.87平方米。 | 2700000.00 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川省兴旺建设工程项目管理有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川省蜀典工程监理有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 镇雄合景置业有限公司 | 昭通市镇雄县 G2018-3、G2018-4、G2018-5 宗地建设项目 | 20181001 | 20231031 | 总建筑面积60万平方米；概算投资额15亿元。 | 3600000.00 | 李智勇 |
| 遂宁市佳乐益佳实业发展有限公司 | ****中心****中心****中心及地下室 | 20200821 | 20230821 | 工程位于遂宁市河东新区五彩缤纷路，总建筑面积(含人防)约28.3万㎡，****中心地上约10万㎡，超高层(限高191.9m)约9.2万㎡，三层地下室约9.1万㎡(其中人防面积约4万㎡）。 | 888000.00 | 漆文武 |
| ****城南园区开发有限公司 | 城南新型产业园建设项目(一期)-食品产业园 1 期 | 20230411 | 20250425 | 工程概算投资额或建筑安装工程费：55241.59 万元。 | 4620401.57 | 苏军 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川省蜀典工程监理有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 镇雄合景置业有限公司 | 昭通市镇雄县G2018-3、G2018-4、G2018-5宗地建设项目 | 20181001 | 20231031 | 总建筑面积约60万平方米，计划分三期建设，预计一期20万平方米，二期25万平方米，三期15万平方米。 | 3600000.00 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川省蜀典工程监理有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 中创名建工程管理集团有限公司 | 3671510.00元(/) | 3671510.00元(/) | 68.28 |
| 精源国际工程咨询有限公司 | 2867500.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价:于海:被认定为低于成本竟标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 2867500.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价:于海:被认定为低于成本竟标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 成都励精工程项目管理有限公司 | 2855660.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 被认定为低于成本竟标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价:于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 2855660.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 被认定为低于成本竟标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价:于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 四川万峰建设工程项目管理有限公司 | 3683350.00元(/) | 3683350.00元(/) | 78.92 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 3022900.00元(/) | 3022900.00元(/) | 93.29 |
| 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 3404000.00元(/) | 3404000.00元(/) | 93.52 |
| 成都立行建设工程项目管理有限责任公司 | 3019200.00元(/) | 3019200.00元(/) | 91.66 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 3089500.00元(/) | 3089500.00元(/) | 93.59 |
| 中锦天鸿建设管理（集团）有限公司 | 2878600.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 2878600.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 成都华西立信建设管理有限公司 | 3655600.00元(/) | 3655600.00元(/) | 80.33 |
| ****城市建设工程咨询集团有限公司 | 2971100.00元(/) | 2971100.00元(/) | 90.65 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 3452100.00元(/) | 3452100.00元(/) | 92.06 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 3515000.00元(/) | 3515000.00元(/) | 90.73 |
| 四川伟业启航集团有限公司 | 3644500.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告:;于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;孙丁:“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第3.5.2项规定;李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求;李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 3644500.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告:;于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;孙丁:“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第3.5.2项规定;李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求;李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 0.00 |
| 中唯耘源建设管理有限公司 | 3664850.00元(/) | 3664850.00元(/) | 68.69 |
| 四川良友建设咨询有限公司 | 2886000.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 2886000.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 兰天项目管理有限公司 | 2925500.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告:于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;孙丁:“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第3.5.2项规定:李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求:李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求:程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 2925500.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告:于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;孙丁:“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第3.5.2项规定:李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求:李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求:程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 0.00 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 3663000.00元(/) | 3663000.00元(/) | 81.24 |
| 中凯俊成建设咨询有限公司 | 2926700.00元(/) | 2926700.00元(/) | 90.54 |
| 重庆市建筑科学研究院有限公司 | 2990000.00元(/) | 2990000.00元(/) | 91.29 |
| 福建源恒工程监理有限公司 | 2919300.00元(/) | 2919300.00元(/) | 62.15 |
| 四川建鑫工程监理有限公司 | 3681500.00元(/) | 3681500.00元(/) | 79.40 |
| 重庆市新桦顺建设工程管理有限公司 | 3679280.00元(/) | 3679280.00元(/) | 65.11 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 3478000.00元(/) | 3478000.00元(/) | 93.14 |
| 陕西方得项目管理有限公司 | 2850000.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价:于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价:程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 2850000.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价:于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价:程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 成都海发建设工程监理有限公司 | 3666700.00元(/) | 3666700.00元(/) | 74.28 |
| 高达建设管理发展有限责任公司 | 2923000.00元(/) | 2923000.00元(/) | 77.21 |
| 德邻联合工程有限公司 | 3667070.00元(/) | 3667070.00元(/) | 84.12 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 3648200.00元(/) | 3648200.00元(/) | 85.41 |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 | 3663000.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告;于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;孙丁:“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第3.5.2项规定:李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求;李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 3663000.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告;于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;孙丁:“财务状况”不符合第二章“投标人须知”第3.5.2项规定:李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求;李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 0.00 |
| 北京东方华太建设监理有限公司 | 3500000.00元(/) | 3500000.00元(/) | 84.90 |
| 中节能德信工程管理成都有限公司 | 2860000.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 2860000.00元(江伟:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;曾光秀:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;于海:被认定为低于成本竞标的投标报价;孙丁:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》;李丁:被认定为低于成本竟标的投标报价;李武春:投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价;程旭:被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 中建西南咨询顾问有限公司 | 3083210.00元(/) | 3083210.00元(/) | 93.63 |
| 中科经纬工程技术有限公司 | 3672990.00元(/) | 3672990.00元(/) | 85.52 |
| 四川蓉科强工程管理咨询有限责任公司 | 3677800.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告:于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求:孙丁:46财务状况”不符合第二章“投标人须知”第3.5.2项规定;李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求:李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 3677800.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告:于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求:孙丁:46财务状况”不符合第二章“投标人须知”第3.5.2项规定;李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求:李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求;程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 0.00 |
| 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 2919300.00元(/) | 2919300.00元(/) | 86.22 |
| 新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司 | 3552000.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告:于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求:孙丁:财务状况”不符台第二章“投标人须知”第3.5.2项规定:李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求;李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求:程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 3552000.00元(江伟:未按招标文件前附表3.5.2要求提供财务报表:曾光秀:未按招标文件前附表3.5.2提供财务报告:于海:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求:孙丁:财务状况”不符台第二章“投标人须知”第3.5.2项规定:李丁:不符合招标文件前附表3.5.2的要求;李武春:不符合招标文件3.5.2条中的财务要求:程旭:未按招标文件投标人须知前附表3.5.2提供财务报表。) | 0.00 |
| 达信建设发展有限公司 | 2919300.00元(/) | 2919300.00元(/) | 77.15 |
| 成都衡泰全过程工程咨询集团有限公司 | 3078400.00元(/) | 3078400.00元(/) | 93.84 |
| 新正源项目咨询有限公司 | 2924800.00元(/) | 2924800.00元(/) | 72.37 |
| 云南升盟工程咨询有限公司 | 2923000.00元(/) | 2923000.00元(/) | 74.49 |
| 康立时代建设集团有限公司 | 3426200.00元(/) | 3426200.00元(/) | 93.14 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 3145000.00元(/) | 3145000.00元(/) | 87.64 |
| 业兢集团有限公司 | 3651900.00元(/) | 3651900.00元(/) | 68.73 |
| 四川大道纵横工程项目管理有限公司 | 2923000.00元(/) | 2923000.00元(/) | 66.28 |
| 附注（其他需公示的内容） | / | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：刘老师 | 联系方式：028-****9985-0 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：无 | 联系方式：无 | |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信公众号（订阅通知）
微信小程序（查询信息）
本公告地址：https://www.slzb.net/view/870/pdrFz54BLRKCxEZffC3b.html
微信在线客服